ПОСТАНОВЛЕНИЕ
посёлок Пряжа, ул. Советская, д. 61 19 июля 2010 года
Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А.Ю., при секретаре Пажлаковой П.А.. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Патрушичева В.А., юридический адрес: ...
УСТАНОВИЛ:
В период ХХ.ХХ.ХХ года при проведении специалистами Межтерриториального отдела ГПН Прионежского, Пряжинского района УГПН ГУ МЧС России по РК проверки магазина индивидуального предпринимателя Патрушичева В.А. по адресу: ..., были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами - «Правила пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), утв. Приказом МЧС РФ №313 от 18.06.03г., СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», утв. Постановлением Минстроя РФ № 18-7 от 13.02.1997 года, Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений, оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утв. Приказом МЧС №315 от 18.06.2003 года, ПУЭ-2000 Правила устройства электроустановок, а именно:
1. Автоматическая установка пожарной сигнализации находится в неисправном состоянии. (ППБ 01-03 п.98),
2. Приемно-контрольный прибор управления автоматической пожарной сигнализации установлен в помещении без круглосуточного пребывания дежурного персонала (НПБ 88-01 п. 12.48*).
3. Не заключён договор на техническое обслуживание и ремонт установок автоматической пожарной сигнализации с организацией, имеющей лицензию (ППБ 01-03, п. 96).
4. Торговый зал магазина без естественного освещения не оборудован системой и управления эвакуацией людей на случай возникновения пожара 3-го типа. (НПБ 01-03 п. 3, таблица 2 п. 5).
5. Торговый зал магазина без естественного освещения не обеспечен системой дымоудаления (СНиП 2.08.02.89* п. 1.72).
6. Ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале менее 1,4 м. (СНиП 2.08.02.89 п. 1.111).
7. В противопожарном расстоянии от здания осуществляется складирование строительных материалов (ППБ 01-03 п. 22).
8. Двери второго эвакуационного выхода открываются не по направлению выхода из здания (СНиП 21-01-97* п. 6.17).
9. В помещениях магазина, не имеющих оконных проемов, осуществляется хранение горючих товаров и негорючих товаров в горючей упаковке (ППБ 01-03 п. 160).
10. В магазине не отделенном от остальных помещений здания противопожарной стеной осуществляется продажа красок и растворителей (СНиП 2.08.02.89* п. 1.73).
11. Перед дверью второго эвакуационного выхода отсутствует горизонтльная площадка (СНиП 2.08.02.89* п. 1.93).
12. Ширина эвакуационных выходов менее 1,2 м. (СНиП 21-01-97 п. 6.16).
13. Не разработан план эвакуации людей в случае пожара, утвержденный руководителем (ППБ 01-03, п. 16).
14. Под лестничным маршем и на лестничной площадке 2-го этажа допускается хранение горючих материалов (ППБ 01-03 п. 40).
15. Допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (ППБ 01-03 п. 60).
16. Соединение жил проводов выполнено при помощи скручивания концов металла (ПУЭ изд. 6 гл. 2 п. 2.1.21).
17. Электропровода, открыто проложенные по полу, не защищены от механического воздействия трубами или коробами (ПУЭ изд. 6 гл. 2 п. 2.1.47).
18. Расстояние от светильников до хранящихся товаров на стеллажах менее 0,5 м. (ППБ 01-03 п. 503).
19. В помещениях магазина отсутствуют таблички с указанием номеров телефонов вызова пожарной охраны (ППБ 01-03 п. 13).
Заместитель начальника Межтерриториального отдела ГПН Прионежского, Пряжинского районов УГПН ГУ МЧС Федоров В.А. в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения проверки магазина, в котором осуществляет свою деятельность ИП Патрушичев В.А., было установлено, что магазин эксплуатируется с нарушением установленных противопожарных норм и правил, которые создают непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан. Ранее Патрушичев В.А. уже привлекался к административной ответственности за допущенные нарушения.
Патрушичев В.А. в судебном заседании не отрицал факт нарушения установленных противопожарных норм и правил, пояснила, что в настоящее время проводится работа по устранению выявленных нарушений, устранить их планирует в течение месяца. Просил не применять административное наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку это оставит его без средств к существованию.
Проверив материалы дела, заслушав явившихся в суд лиц, судья приходит к выводу о доказанности вины ИП «Патрушичев В.А.» в совершении административного правонарушения.
Виновность индивидуального предпринимателя подтверждается протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ года, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности Номер от ХХ.ХХ.ХХ года, предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ХХ.ХХ.ХХ года, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Действия индивидуального предпринимателя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При определении размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд учитывает, что нарушения требований пожарной безопасности, допущенные ИП «Патрушичев В.А.», непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а также его тушения в начальной стадии, на возможность возникновения пожара и на процесс дальнейшего распространения открытого пламенного горения или задымления в здание.
Таким образом, характер допущенных нарушений свидетельствует о том, что возгорание данного объекта может создать реальную угрозу жизни и здоровью людей, находящихся и работающих в магазине.
Вместе с тем суд учитывает, что ИП «Патрушичев В.А.» принимает меры к устранению допущенных нарушений, в качестве индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушения ППБ в судебном порядке ранее не привлекался, то обстоятельство, что в его отношении вынесено обязательное для исполнения предписание МТО ГПН и полагает возможным не применять административное наказание в виде временного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Патрушичева В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Ю. Прохоров
Наименование получателя платежа:УФК по РК (ГУ МЧС РФ по РК)
Счет №40101810600000010006 ГРКЦБ НБ РФ Респ. Карелия Банка России г. Петрозаводска
БИК 048602001 ИНН 1001048399 КПП 100101001 ОКАТО 8623000000
код дохода 17711627000010000140