12-22/11

РЕШЕНИЕ

п.Пряжа           13 апреля 2011г.

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Евтушенко Д.А., рассмотрев жалобу Ершова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК Шахника С.Г. от 17.03.11г. в отношении Ершова А.Г., <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК Шахника С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.Г. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за появление ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта.

В жалобе Ершов А.Г., считает судебное постановление незаконным, поскольку сотрудники милиции забрали его из собственного дома.

Ершов А.Г. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснив, что действительно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в квартире Т. Событий, произошедших после того как приехали сотрудники милиции, он не помнит. Допускает, что выходил из квартиры.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

Выводы о виновности Ершова А.Г. в совершенном административном правонарушении являются обоснованными, подтверждены материалами дела в частности протоколом об административном правонарушении, протоколами о задержании и доставлении.

Участковый уполномоченный Р. в судебном заседании пояснил, что прибыл в квартиру, по адресу: <адрес> в связи с телефонным сообщением Т. В тот момент в жилом помещении находились Ершов А.Г. и В. Он попросил указанных лиц покинуть квартиру как того требовала ее владелец Т. Ершов А.Г. и В. вышли из квартиры на улицу, после чего направились в сторону <адрес>. Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, Ершов А.Г. стал падать, после чего им (Р.) было принято решение задержать указанных лиц для составления протокола.

При таких обстоятельствах суд признает оспариваемое судебное постановление законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК Шахника С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Ершова А.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья                       Д.А.Евтушенко