31 мая 2011 г.                                 пос. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия (пос. Пряжа ул. Советская д. 61) Михеева С.А., при секретаре Филатовой О.В., рассмотрев жалобу Ильюткиной Л.В. на постановление <данные изъяты> ДПС ОГИБДД МОВД «Олонецкий» ОМ № 5 от 03 мая 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Ильюткиной Л.В.,

установил:

Постановлением <данные изъяты> ДПС ОГИБДД МОВД «Олонецкий» ОМ № 5 от 03 мая 2011 года Ильюткина Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Ильюткина Л.В. обратилась с жалобой в Пряжинский районный суд РК на указанное постановление от 03 мая 2011 года, в которой просит суд отменить постановление, указывая в жалобе, что сотрудниками ГИБДД допущены процессуальные нарушения, поскольку при рассмотрении дела не разрешены ее ходатайства, кроме того, правонарушение выявлено ненадлежащим лицом, не было проведено исследование с аппаратами люксометрами, не учтены положения СНИП 23-05-95, не приняты нормативные документы органов местного самоуправления.

В судебное заседание Ильюткина Л.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой прекратить производство по жалобе в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в прокуратуру <данные изъяты> с заявлением о вынесении протеста на постановление <данные изъяты> ДПС ОГИБДД МОВД «Олонецкий» ОМ № 5 от 03 мая 2011 года. 23 мая 2011 г. ей стало известно, что на основании протеста прокурора <данные изъяты> ОМ № 5 МОВД «Олонецкий» вынесено решение, согласно которому постановление от 03 мая 2011 г. о привлечении Ильюткиной Л.В. к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

По смыслу положений ст. 30.1 КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Принимая во внимание, что решением <данные изъяты> ОМ № 5 МОВД «Олонецкий» от 15.05.2011 г. постановление от 03 мая 2011 г. о привлечении Ильюткиной Л.В. к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ на основании протеста прокурора <данные изъяты> от 13 мая 2011 г., отменено, производство по делу прекращено, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Ильюткиной Л.В. на постановление <данные изъяты> ДПС ОГИБДД МОВД «Олонецкий» ОМ № 5 от 03 мая 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Ильюткиной Л.В. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Пряжинский районный суд.

Судья         С.А. Михеева