12-35/11

РЕШЕНИЕ

п.Пряжа           09 августа 2011г.

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобы Солнцева А.В. и его защитника - адвоката Вознесенского П.М., на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК Шахника С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солнцева А.В., <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК Шахника С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Солнцев А.В. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> за отказ ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством марки <данные изъяты> от выполнения законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В жалобе Солнцев А.В., считает судебное постановление незаконным и просит его отменить.

Защитник Солнцева А.В. адвокат Вознесенский П.М., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в жалобе оспаривает состоявшееся по делу судебное постановление по тем основаниям, что сотрудниками милиции не был соблюден установленный порядок направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование. Так, Солнцеву А.В. предварительно не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведение которого является обязательным условием принятия решения о направлении лица на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Солнцев А.В. и его защитник поддержали доводы жалоб. Адвокат Вознесенский П.М. в судебном заседании обратил внимание суда на то, что протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. В имеющейся на руках у Солнцева А.В. копии указанного документа отсутствует дата и время составления протокола, Ф.И.О. должностного лица его составившего. Солнцев А.В. фактически не отстранялся от управления транспортным средством.

Проверив доводы жалоб, заслушав объяснения Солнцева А.В., пояснения его защитника, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК Шахника С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ не нахожу.

Выводы о виновности Солнцева А.В. в совершенном административном правонарушении являются обоснованными, подтверждены материалами дела в частности рапортом сотрудника милиции, протоколом об отстранении Солнцева А.В. от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения.

Доводы адвоката Вознесенского П.М. не являются достаточными для отмены судебного постановления.

Факт отказа Солнцева А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения зафиксирован в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ путем подчеркивания соответствующего основания для направления на медицинское освидетельствование.

Указанный протокол подписан Солнцевым А.В. без каких-либо замечаний к оформлению документа.

Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи Солнцев А.В. заявил, что поскольку сотрудники милиции вели себя грубо, он отказался от прохождения какого-либо освидетельствования.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является одним из доказательств, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие состава административного правонарушения. Учитывая, что Солнцев А.В. подтвердил в судебном заседании свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу о достаточности иных доказательств по делу (рапорта сотрудника милиции, протокола об отстранении Солнцева А.В. от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения) для вывода о наличии в действиях Солнцева А.В. состава административного правонарушения.

Доводы о том, что фактически Солнцев А.В. от управления транспортным средством не отстранялся, объективно не подтверждаются.

Квалификация действий Солнцева А.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является правильной.

Оснований считать назначенное Солнцеву А.В. наказание несправедливым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК Шахника С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Солнцева А.В. оставить без изменения, а его жалобу, а также жалобу адвоката Вознесенского П.М. - без удовлетворения.

Судья                       Д.А.Евтушенко