12-52/11

РЕШЕНИЕ

п.Пряжа           10 октября 2011г.

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Евсеевой Е.А., на постановление <данные изъяты> от 20 сентября 2011г. отношении должностного лица Евсеевой Е.А., <данные изъяты> по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> от 20 сентября 2011г. должностное лицо Евсеева Е.А. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе Евсеева Е.А. оспаривает указанное постановление, считая, назначенное ей наказание несправедливым. Указывает на наличие объективных причин неисполнения ею надлежащим образом правил пожарной безопасности в части обеспечения работы пожарной сигнализации. Финансовые возможности учреждения ограничены.

В судебном заседании Евсеева Е.А. поддержала доводы жалобы по основаниям в ней изложенным.

Представитель <данные изъяты> С. в суде пояснил, что на момент проведения плановой выездной проверки были выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, что повлекло привлечение Евсеевой Е.А. к административной ответственности.

Заслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в период с 08 по 20 сентября 2011 года на основании распоряжения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая выездная проверка У.

По итогам проверки были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: 1) руководитель не прошел обучение пожарно-техническому минимуму по разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам, с отрывом от производства (НПБ 645 п.36);

2) распорядительным документом не установлен соответствующий противопожарный режим в здании школы;

3) не в помещениях подвального этажа допускается размещение кладовых для горючих материалов (СНиП 2.08.02.-89 п.1.10);

4) Спальные помещения не отделены от помещений школы противопожарной дверью2-го типа (СНиП 2.08.02.-89 п.1.26, СНиП 21-01-97 п.п.7.4,5.14);

5) Обшивка потолка тира и подвальном этаже выполнена из горючих материалов (СНиП 2.08.02.-89 п.1.87;

6) огнетушитель №11 в кабинете физики содержится в неисправном состоянии (Отсутствует раструб, предусмотренный инструкцией) (ППБ 01-03 п.108 приложение 3 п.17);

7) огнетушитель №2 в коридоре интерната содержится в неисправном состоянии (Отсутствует раструб, предусмотренный инструкцией) (ППБ 01-03 п.108 приложение 3 п.17);

8) прибор приемно-контрольный пожарный установлен в помещении без круглосуточного пребывания дежурного персонала (НБП 882001 п.12.48);

9) здание, в котором расположен класс трудов, не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ППБ 110-03 п.14);

10) Двери на пути эвакуации открываются не по направлению выхода из здания (ППБ 01-03 п.52);

11) на путях эвакуации в коридоре подвального этажа допускается складирование мебели (ППБ 01-03 п.53);

12) учебный класс, расположенный в подвальном этаже здания не обеспечен вторым эвакуационным выходом (СНиП 21-01-97 п.6.12);

13) высота горизонтального участка пути эвакуации в подвальном этаже, в свету менее 2м (СНиП 21-01-97 п.6.27).

Бездействие Евсеевой Е.А. по устранению нарушений, указанных в акте под номерами с 1 по 5, квалифицированы органом государственного пожарного надзора по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, под номерами 6 и 7 - по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, а под номерами с 08 по 13 - по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Тот факт, что должностное лицо - <данные изъяты> допустила, указанные в акте проверки нарушения, подтверждается протоколами об административном правонарушении № от 20 сентября 2011 года, предписанием об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ и заявителем Евсеевой Е.А. фактически в суде не оспаривался.

Доказательств того, что Евсеева Е.А. исчерпала все предоставленные ей <данные изъяты> возможности для устранения имеющихся нарушений требований пожарной безопасности не представлено.

В связи с этим судья полагает, что Евсеева Е.А. подлежит административной ответственности, в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Квалификация административных правонарушений является правильной. Административное наказание, назначенное Евсеевой Е.А., с учетом требований ч.3 ст.4.4 КоАП РФ является минимальным и безальтернативным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> от 20 сентября 2011г. по административному делу в отношении должностного лица Евсеевой Е.А. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья                          Д.А.Евтушенко