Мировой судья судебного участка

Прионежского района

Елисеева Т.П.

№12 - 57/2011                                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2011года                                                                                               пос. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Михеева С.А., при секретаре Чуровой А.Ю., рассмотрев жалобу защитника Кудашевой В.А. - Уварова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кудашевой В.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района от ДД.ММ.ГГГГ Кудашева В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что она не уплатила в установленный законом срок административный штраф в сумме <данные изъяты>, назначенный ей постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ

Защитник Кудашевой В.А. - Уваров А.В. не согласен с постановлением мирового судьи, указывает, что Кудашева В.А. не согласна с постановлением о назначении наказания от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Указанное постановление Кудашевой В.А. в силу безграмотности обжаловано не было. Просит пересмотреть постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание Кудашева В.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Защитник Кудашевой В.А. - Уваров А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия - А. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, <данные изъяты> Постановление Кудашевой В.А. в установленном порядке обжаловано не было.

Заслушав представителя административного органа, изучив доводы жалобы, проверив дело, нахожу постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что Кудашева В.А. ДД.ММ.ГГГГ не уплатила административный штраф в размере <данные изъяты>., назначенный по постановлению Управления Росреестра по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района от ДД.ММ.ГГГГ Кудашева В.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Судья полагает, что в действиях Кудашевой В.А. правильно установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку она не уплатила в установленный Кодексом об административных правонарушения РФ тридцатидневный срок штраф, назначенный по постановлению Управления Росреестра по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ

Виновность Кудашевой В.А. подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Управления Росреестра по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кудашевой В.В. к административной ответственности <данные изъяты>, почтовыми уведомлениями о получении Кудашевой В.А. постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

С учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года составленный в отношении Кудашевой В.А. протокол существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено правильно с учётом имеющихся материалов и доказательств. Избранный вид наказания - административный штраф отвечает целям административного наказания и соответствует ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Назначение наказания Кудашевой В.А. в виде административного штрафа мотивированно, мировым судьей учитывались характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о личности. Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

Доводы жалобы судьей не принимаются, так как не ставят под сомнение вину заявителя в совершенном ею административном правонарушении.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кудашевой В.А. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка Прионежского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кудашевой В.А. оставить без изменения, жалобу защитника Кудашевой В.А. - Уварова А.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                         С.А. Михеева