Дело №12-65

Р Е Ш Е Н И Е

поселок Пряжа                                                                                07 декабря 2011 года

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С.,

при секретаре Голиней А.Ю.,

с участием представителя ЗАО «Шуялес» - Березиной И.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закрытого акционерного общества «Шуялес» на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия Шахника С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закрытого акционерного общества «Шуялес», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия Шахника С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Шуялес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе ЗАО «Шуялес» считает данное наказание необоснованным. Полагает, что общество использовало все возможности для своевременного исполнения наказания, штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, как только появились денежные средства на банковском счете. В связи с этим общество полагает, что правонарушение стало малозначительным. Каких-либо неблагоприятных последствий несвоевременная уплата штрафа не повлекла, в связи с чем возможно применение положений ст. 2.9 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании представитель ЗАО «Шуялес» - Березина И.В., действующая на основании доверенности, поддержала жалобу по основаниям, в ней изложенным, просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.

Представитель Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве представитель Министерства по доверенности П. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства, а также просил оставить постановление мирового судьи Шахника С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ без изменений.

Заслушав объяснения представителя ЗАО «Шуялес» - Березиной И.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 2.1 КоАП РФ признает административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, постановлением главного государственного лесного инспектора в Республике Карелия № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Закрытое акционерное общество «Шуялес» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Штраф в размере <данные изъяты> Общество не уплатило в установленный законом тридцатидневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельства дела и вина ЗАО «Шуялес» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку ЗАО «Шуялес» штраф в размере <данные изъяты> не уплатило в установленный законом тридцатидневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обоснованность привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Судья считает, что факт совершения ЗАО «Шуялес» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Доводы жалобы об уплате штрафа и, по мнению заявителя, малозначительности правонарушения в связи с этим, не могут служить основанием для отмены постановления.

При таких обстоятельствах, судья находит, что постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия Шахника С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закрытого акционерного общества «Шуялес» принято правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия Шахника С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закрытого акционерного общества «Шуялес» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ЗАО «Шуялес» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                И.С. Кемпинен