12-27/10
РЕШЕНИЕ
п.Пряжа 23 августа 2010г.
Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Диева Е.С. на постановление ... от ХХ.ХХ.ХХг. в отношении Диева К.С., ...
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ... от ХХ.ХХ.ХХг. Диев К.С. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года за управление ХХ.ХХ.ХХ года в ... автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения повторно.
В жалобе Диев К.С., считает судебное постановление незаконным. Ссылается на то, что не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. Повестка была доставлена не по адресу его проживания, а по месту работы его матери, которая ее и получила. Из-за ... информацию, содержащуюся в повестке, ему не передали. Кроме того, считает ошибочной квалификацию его действий по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. Просит прекратить дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Диев К.С.и его защитник А., действующий на основании устной доверенности, в судебном заседании поддержали жалобу по основаниям, изложенным в ней.
Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Диева К.С., его защитника, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления ... от ХХ.ХХ.ХХг. не нахожу.
Выводы о виновности Диева К.С. в совершенном административном правонарушении являются обоснованными, подтверждены материалами дела в частности протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы Диева К.С. о его ненадлежащем уведомлении являются несостоятельными.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно уведомлению ... судебная повестка вручена Диеву К.С. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: ..., ....
При таких обстоятельствах судья не усматривает нарушения процессуального права Диева К.С. на участие в судебном заседании.
Квалификация действий Диева К.С. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ является правильной.
... судьей при рассмотрении дела обоснованно приняты во внимание имеющиеся в учетной карточке ... данные о лишении Диева К.С. права управления транспортными средствами на срок 24 месяца постановлением, вступившим в силу ХХ.ХХ.ХХг.
Поскольку годичный срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ к моменту совершения нового правонарушения, не истек, судья обоснованно усмотрел в действиях Диева К.С. признак повторности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ... от ХХ.ХХ.ХХг. по административному делу в отношении Диева К.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.А.Евтушенко