12-28/10
РЕШЕНИЕ
п.Пряжа 25 августа 2010г.
Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Евтушенко Д.А., рассмотрев жалобу Филиппова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК ... от ХХ.ХХ.ХХг. в отношении Филиппова А.А., ...
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК ... от ХХ.ХХ.ХХг. Филиппов А.А. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Правонарушение совершено ХХ.ХХ.ХХ года в 21час.05мин. на ... на автомобиле марки М. при совершении маневра «обгон».
В жалобе Филиппов А.А., считает судебное постановление незаконным. Ссылается на то, что им мировому судье было направлено ходатайство о передачи дела для рассмотрения в судебный участок ..., которое необоснованно оставлено без внимания.
Филиппов А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК ... от ХХ.ХХ.ХХг. не нахожу.
Выводы о виновности Филиппова А.А. в совершенном административном правонарушении являются обоснованными, подтверждены материалами дела в частности протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, схемой нарушения Правил дорожного движения.
Доводы Филиппова А.А. о нарушении его права на участие в судебном заседании являются необоснованными.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам дела ходатайство Филиппова А.А. о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, поступившее в судебный участок ХХ.ХХ.ХХ года, рассмотрено мировым судьей ХХ.ХХ.ХХ года и определением оставлено без удовлетворения.
Учитывая наличие приказа ... Номер щ от ХХ.ХХ.ХХг. о возложении обязанностей мирового судьи судебного участка ... на мирового судью судебного участка ..., оснований не соглашаться с судебным определением не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК ... от ХХ.ХХ.ХХг. по административному делу в отношении Филиппова А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.А.Евтушенко