12-25/10
РЕШЕНИЕ
п.Пряжа 13 августа 2010г.
Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Евтушенко Д.А., рассмотрев жалобу Пахомова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК ... от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Пахомова Р.С., ...
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК ... от ХХ.ХХ.ХХг. Пахомов Р.С. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Мировым судьей было установлено, что Пахомов Р.С. ХХ.ХХ.ХХ года в 14.00час. на ... в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки В., принадлежащим Е., в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Пахомов Р.С. считает судебное постановление незаконным, поскольку судебное заседание проводилось в его отсутствие. Он в день рассмотрения дела находился на амбулаторном лечении и не имел возможности явиться в суд. Его ходатайство об отложении рассмотрения дела было необоснованно отклонено судьей.
Пахомов Р.С., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, заслушав ... С. оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК ... от ХХ.ХХ.ХХг. не нахожу.
Выводы о виновности Пахомова Р.С. в совершенном административном правонарушении являются обоснованными и подтверждены материалами дела.
В судебном заседании ... С. отрицал факт оказания давления на Пахомова Р.С. при оформлении документов по данному административному делу. Пояснил, что Пахомов Р.С. на месте правонарушения не оспаривал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы о незаконности рассмотрения дела в отсутствие Пахомова Р.С. являются несостоятельными.
Из материалов дела следует, что Пахомов Р.С. надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явился.
Заявленное Пахомовым Р.С. ходатайство об отложении рассмотрения административного дела обоснованно оставлено мировым судьей без удовлетворения, поскольку доказательств нахождения в больнице на лечении в суд представлено не было.
Более того, в своей жалобе на состоявшееся судебное решение Пахомов Р.С. указал, что находился на амбулаторном лечении, которое по своему режиму не предусматривает постоянного нахождения в лечебном учреждении и не препятствует явке в суд.
Доказательств, указывающих на противоправность действий сотрудников ДПС в отношении Пахомова Р.С. при оформлении протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в суд не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК ... от ХХ.ХХ.ХХг. по административному делу в отношении Пахомова Р.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.А.Евтушенко