Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
13 октября 2010 года поселок Пряжа
Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., при секретаре Голиней А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении
Ваганова А.В., <данные изъяты>,
установил:
Постановлением ИДПС ОГИБДД Пряжинского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ. Ваганов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
06.09.2010г. в Пряжинский районный суд РК поступила жалоба Ваганова А.В. на данное постановление со ссылкой на то, что заявитель превысил скорость движения а/м под его управлением на допустимую величину до 10 км/час, полагал, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, просил обжалуемое постановление отменить.
В судебное заседание Ваганов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Как следует из жалобы Ваганова А.В., при составлении постановления инспектор ДПС отнесся критически к несогласию со скоростью движения автомашины под управлением заявителя, протокол по делу не составил. Таким образом, Ваганов А.В. оспаривал назначенное ему наказание.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 28. 6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ваганова А.В. инспектором ДПС ГИБДД Пряжинского РОВД были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ваганова А.В. от 17.08.2010г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение инспектору ДПС ГИБДД Пряжинского РОВД <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение десяти дней.
Судья И.С. Кемпинен