Дело №12-8/2012

РЕШЕНИЕ

26 января 2012 года           посёлок Пряжа, ул. Советская, д. 61                                                                        

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев жалобу Дмитриева В.С. (<данные изъяты>) на постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС группы ДПС № ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от 15 декабря 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2011 года около 23:00 на <данные изъяты> км. автодороги «<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Дмитриева В.С. В результате ДТП произошло опрокидывание автомобиля, телесные повреждения получили водитель Дмитриев В.С. и пассажир Б.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОРДПС группы ДПС № ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» от 15 декабря 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева В.С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Дмитриева В.С. состава административного правонарушения. В данном постановлении инспектор ГИБДД сделал вывод о нарушении Дмитриевым В.С. пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Дмитриев В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора отменить, ссылаясь на заключение специалиста №. Согласно указанному заключению ДТП произошло вследствие технической неисправности автомобиля. Указывает, что постановление получил только 04.01.2012, просит восстановить срок на обжалование постановления.

С учётом того, что на почтовом конверте, направленном заявителю из МО МВД «<данные изъяты>» имеется оттиск печати ОПС <адрес> с датой на нем «23.12.2011», Дмитриевым В.С представлены доказательства его отсутствия на территории Российской Федерации в период с 24.12.2011 по 04.01.2012, жалоба в суд направлена почтой 12.01.2012, судья исходит из того обстоятельства, что установленный статьёй 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления Дмитриевым В.С. не пропущен. В связи с последним обстоятельством судья не усматривает необходимости в разрешении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

Изложенные в жалобе доводы заявитель и его представитель Шляпников И.А. поддержали в судебном заседании. Последний уточнил требования, заявив о необходимости исключения из обжалуемого постановления указания на виновность Дмитриева В.С. в нарушении Правил дорожного движения.

Б., получившая телесные повреждения в результате ДТП, а также представитель ОГИБДД, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Тем не менее, прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, старший инспектор ДПС ОРДПС группы ДПС № ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в постановлении от 15 декабря 2011 года сделал вывод о нарушении Дмитриевым В.С. пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС группы ДПС № ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от 15 декабря 2011 года подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Дмитриевым В.С. пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Дмитриева В.С. удовлетворить частично.

Постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС группы ДПС № ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» К. от 15 декабря 2011 года изменить: исключить указание на нарушение Дмитриевым В.С. пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                    А.Ю. Прохоров