Дело № 1-136/2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Приаргунск 6 октября 2010 года
Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Вишняков В.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Толстокулаковой Е.Ю.,
подсудимых Сидорова А.В. и Панасюра И.И.,
защитника Лопатиной Ю.О., представившей удостоверение №128 и ордер № 62667,
при секретаре Эповой Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сидорова А.В., ... года рождения, уроженца села ..., русского, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Панасюра И.И., ... года рождения, уроженца ..., русского, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоров А.В. и Панасюра И.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
12 июля 2010 года около 11 часов Панасюра И.И., находясь в ..., распивал спиртное совместно с Сидоровым А.В. После распития спиртного, Панасюра И.И. и Сидоров А.В. пришли во двор квартиры № ... дома № ... по улице ... и, находясь во дворе указанной квартиры, Сидоров А.В., достоверно зная о том, что хозяйка квартиры ФИО1 отсутствует, предложил Панасюра И.И. совершить кражу спиртного из квартиры № ... дома № ... по улице ..., принадлежащей ФИО1, на что Панасюра И.И. согласился, вступив тем самым в преступный сговор с Сидоровым А.В. на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя согласованно в соответствии с имеющейся договоренностью, осознавая, что совершают преступление, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, путем взлома запирающего устройства входной двери - навесного замка квартиры № ... дома № ... по улице ..., принадлежащей ФИО1, металлической выдергой, около 11 часов 30 минут 12 июля 2010 года незаконно проникли в указанную квартиру, подошли к двери комнаты, в которой находились товаро-материальные ценности, и при помощи металлической выдерги взломали замок врезной, закрепленный на двери комнаты, прошли в комнату, откуда похитили три бутылки коктейля марки «Апельсин», емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 70 рублей за одну бутылку, блок сигарет марки «Балканская звезда», стоимостью 120 рублей, и одну бутылку пива, емкостью 1,5 литра, стоимостью 65 рублей, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 395 рублей.
С похищенным Панасюра И.И. и Сидоров А.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 395 рублей.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Подсудимые Сидоров А.В. и Панасюра И.И. согласны с предъявленными им обвинениям, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили их добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайства подсудимых.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласились подсудимые Сидоров А.В. и Панасюра И.И. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд действия Сидорова А.В. и Панасюра И.И. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Сидоров А.В. и Панасюра И.И. умышленно, заранее договорившись о совместном совершении преступления, с целью кражи чужого имущества, проникнув в квартиру № ... дома № ... по улице ..., тайно, из корыстных побуждений, похитили из квартиры три бутылки коктейля, блок сигарет, бутылку пива, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб на общую сумму 395 рублей.
При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства.
Сидоров А.В. не судим. Характеризуются по месту жительства удовлетворительно.
Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.
Панасюра И.И. не судим, характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающую, что срок наказания, назначенный Сидорову А.В. и Панасюра И.И. не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает, что исправление Сидорова А.В. и Панасюра И.И. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Другой вид наказания – штраф, учитывая плохое имущественное положение подсудимых не сможет обеспечить его целей.
Учитывая плохое материальное положение Сидорова А.В. и Панасюра И.И. суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа к ним не применять. Не применять также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства – выдергу металлическую, дверной навесной замок с повреждениями, дверной врезной замок с повреждениями следует уничтожить как не представляющие ценность.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1521 рубль 73 копейки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сидорова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Сидорову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться, не допускать нарушений общественного порядка.
Признать Панасюра И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Панасюра И.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться, не допускать нарушений общественного порядка.
Меры пресечения Сидорову А.В. и Панасюра И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выдергу металлическую, дверной навесной замок с повреждениями, дверной врезной замок с повреждениями уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1521 рубль 73 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток и в тот же срок - со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Председательствующий – подпись
Приговор вступил в законную силу 18 октября 2010 года
Копия верна: Судья - В.В. Вишняков