Дело № 1-122/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Приаргунск 20 сентября 2010 года
Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Вишняков В.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Юрьева В.В.,
подсудимого Желтов И.В.,
защитника Лопатиной Ю.О., представившей удостоверение № 128 и ордер № 62649,
при секретаре Эповой Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Желтов И.В., родившегося ... года, уроженца ..., русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего в ... края, ..., ..., ..., судимого Приаргунским районным судом 25 июня 2010 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Желтов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
18 февраля 2010 года в период времени с 20 до 22 часов Желтов И.В., находясь в ..., пришел к своей матери ФИО7, проживающей по адресу: ..., ... кв. № ..., постучал в дверь данной квартиры. Дверь Желтов И.В. никто не открыл. Увидев, что дверь квартиры № ... приоткрыта, подумал, что мать может находиться у соседей, постучал в дверь и спросил, есть ли кто дома. В ответ никто не ответил и Желтов И.В. путем свободного доступа прошел в коридор кв № ..., в которой проживала ФИО6, где увидел лежащую на тумбочке женскую шапку из меха голубой норки, решил совершить кражу норковой шапки, принадлежащей ФИО5, стоимостью 6000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Желтов И.В. 18 февраля 2010 года в период времени с 20 до 22 часов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил из кв. № ... ... по ... ... с тумбочки женскую шапку из меха голубой норки, стоимостью 6000 рублей, принадлежащую ФИО5. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО5, материальный ущерб в сумме 6000 рублей, который для нее является значительным. Желтов И.В. похищенным распорядился по собственному усмотрению.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Подсудимый Желтов И.В. согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Желтов И.В. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд действия Желтов И.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Желтов И.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил норковую шапку, принадлежащую ФИО5, причинив ущерб на сумму 6000 рублей, который, учитывая размер ее доходов, состав семьи, для нее является значительным.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.
Желтов И.В. характеризуется по месту жительства старшим участковым милиции отрицательно, однако на момент совершения преступления не судим.
Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, явку с повинной. В данном случае имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающую, что в данном случае срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая изложенное, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Желтов И.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Более мягкий вид наказания, учитывая личность Желтов И.В., не сможет обеспечить его целей.
Учитывая, что приговором Приаргунского районного суда от 25 июня 2010 года Желтов И.В. был осужден к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, преступление по данному уголовному делу он совершил до вынесения указанного приговора, наказание по указанному приговору следует исполнять самостоятельно.
Учитывая изложенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы к нему не применять.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 2028 рублей 97 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Признать Желтов И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Желтов И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться, не допускать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения Желтов И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Наказание по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 25 июня 2010 года в отношении Желтов И.В. исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 2028 рублей 97 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток и в тот же срок - со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий – подпись
Приговор вступил в законную силу 01 октября 2010 года
Копия верна: Судья - В.В. Вишняков