Дело № 1-162/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Приаргунск 17 ноября 2010 года
Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Вишняков В.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Юрьева Ю.Ю.,
подсудимого Невидимов В.В.,
защитника Глотова А.И., представившего удостоверение № 17 и ордер № 20148,
при секретаре Эповой Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Невидимов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование 6 классов, холостого, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Невидимов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 часов до 16 часов 02 марта 2010 года Невидимов В.В., находясь в <адрес>, пришел к дому ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>. Увидев, что ФИО4 нет дома, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает Невидимов В.В. прошел во двор дома, где путем отгиба входной двери веранды, незаконно проник в дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил электроплитку стоимостью 1000 рублей, сапоги мужские стоимостью 1500 рублей, стиральную машинку стоимостью 1800 рублей.
С похищенным Невидимов В.В. с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей, который для него является значительным.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Подсудимый Невидимов В.В. согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Невидимов В.В. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд действия Невидимов В.В. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Невидимов В.В. умышленно, с целью кражи чужого имущества, проник в дом <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил электроплитку, сапоги мужские, стиральную машину, причинив потерпевшему ФИО4 ущерб на общую сумму 4300 рублей, который для него, учитывая материальное положение, является значительным.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.
Невидимов В.В. не судим. Характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.
Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающую, что срок наказания Невидимов В.В. не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает, что исправление Невидимов В.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Другой вид наказания – штраф, учитывая плохое имущественное положение подсудимого не сможет обеспечить его целей.
Учитывая плохое материальное положение Невидимов В.В., суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа к нему не применять. Не применять также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 3043 рубля 46 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Признать Невидимов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Невидимов В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться, не допускать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения Невидимов В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 3043 рубля 46 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток и в тот же срок - со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий – подпись
Приговор вступил в законную силу 29 ноября 2010 года
Копия верна: Судья - В.В. Вишняков