П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Приаргунск 16 мая 2011 года

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Бакшеева Т.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Толстокулаковой Е.Ю.,

подсудимого Козырев В.В.,

защитника Царенкова М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кайдаловой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Козырев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего в ОАО <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 09 часов на 46-ом километре трассы <адрес> Козырев В.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Козырев В.В., двигаясь по трассе <адрес> по ходу движения в сторону <адрес>, со скоростью 60 км/час, нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно требование пунктов: п. 1.4 Правил дорожного движения, предусматривающего, что «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 9.1 Правил дорожного движения, предусматривающего, что «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева» выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшегося во встречном направлении под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 причинены телесные повреждения: закрытая травма живота с разрывом селезенки диафрагмы слева гемоперитонеум, открытый оскольчатый перелом наружного мыщелка левого бедра и левого надколенника со смещением, обширная рвано-рубленная рана левого коленного сустава, проникающая в полость сустава, с повреждением левого заворота, закрытый многооскольчатый перелом костей левой голени со смещением отломков, разрывом синдесмоза, под вывихом стопы к наружи, обширная подкожная гематома левой голени, закрытый разрыв лонного и правого кресцового-подвздошного сустава с деформацией тазового кольца, обширная рваная рана левого бедра и ягодичной области справка, которые на момент причинения являются опасными для жизни, и по этому признаку, в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Между наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровья ФИО1 и дорожно-транспортным происшествием имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании защитник Царенков М.М. заявил ходатайство о приобщении заявления потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Козырев В.В. за примирением сторон.

Выслушав государственного обвинителя Толстокулакову Е.Ю., подсудимого Козырев В.В., защитника Царенкова М.М., суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Козырев В.В. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Козырев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, совершено ем впервые, по месту жительства и работы он характеризуется положительно, причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Козырев В.В. добровольно загладил причиненный потерпевшему ФИО1 материальный ущерб и моральный вред в полном объеме и примирился с ним. Потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении Козырев В.В., так как он примирился с ним, причиненный ему материальный ущерб и моральный вред возмещен в сумме 70000 рублей. Претензий к Козырев В.В. он не имеет, простил его. Для компенсации последующих возможных затрат между ними заключено соглашение.

Подсудимый Козырев В.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Защитник Царенков М.М. также поддержал заявление подсудимого о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск прокурора Приаргунского района Забайкальского края необходимо оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Козырев В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Козырев В.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск прокурора Приаргунского района оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Т.П.Бакшеева