Дело № 1-99/2011 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 25 июля 2011 года

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Вишняков В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Толстокулаковой Е.Ю.,

подсудимой Астанкеева Е.В.,

защитника Лопатиной Ю.О., представившей удостоверение № 128 и ордер № 116463,

при секретаре Эповой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Астанкеева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданина РФ, образование 8 классов, замужем, имеющей трех несовершеннолетних детей, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой мировым судьей судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края 17 ноября 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края от 4 марта 2011 года неотбытое наказание в виде обязательных работ в количестве 114 часов заменено на лишение свободы на срок 14 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л :

Астанкеева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2011 года в вечернее время Астанкеева Е.В. с целью кражи электросепаратора «Сибирь-2» пришла к дому № 41 по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО4, где с этой же целью, незаконно через двери, не запертые на замок, проникла в дом, где из кухни, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила электросепаратор марки «Сибирь-2» стоимостью 1800 рублей, принадлежащий ФИО4

С похищенным электросепаратором Астанкеева Е.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимая Астанкеева Е.В. согласна с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4 согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Астанкеева Е.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия Астанкеева Е.В. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Она незаконно, с целью кражи проникла в жилой дом, где проживает ФИО4, откуда тайно похитила электросепаратор «Сибирь-2», причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания Астанкеева Е.В. следует применить правила ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание в данном случае не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Астанкеева Е.В. судима за умышленное преступление небольшой тяжести. Поэтому согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в ее действиях отсутствует рецидив преступлений. Характеризуется по месту жительства она как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога.

Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд признает то, что она имеет трех несовершеннолетних детей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала свою вину.

Учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающую, что в данном случае срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ей наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Учитывая материальное положение Астанкеева Е.В., состав семьи, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа к ней также не применять.

Другой, более мягкий вид основного наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – штраф, в данном случае не может обеспечить его целей наказания, учитывая имущественное положение Астанкеева Е.В., ее семьи, а также данные, характеризующие ее личность.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в сумме 3550 рублей 71 копейки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Астанкеева Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Астанкеева Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать Астанкеева Е.В. не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Астанкеева Е.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 3550 рублей 71 копейку, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток и в тот же срок - со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 04 августа 2011 года

Копия верна: Судья - В.В. Вишняков