Приговор о признании виновным по делу о грабеже



Дело № 1-7/ 2011 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 09 февраля 2011 года

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Бакшеева Т.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Толстокулаковой Е.Ю.,

подсудимого Васильева Р.В.,

защитника Лопатиной Ю.О., представившей удостоверение № 128 и ордер № 62615,

при секретаре Никифоровой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, учащегося <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Р.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2010 года около 20-ти часов в <адрес>, находясь в магазине «Дарья» ФИО1, расположенном по адресу <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений открыто в присутствии покупателя ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, открыто с витрины магазина похитил сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО1. С похищенным имуществом Васильев Р.В. с места происшествия скрылся, причинив своими умышленными действиями, гражданке ФИО1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимый Васильев Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 (в деле имеется ее заявление) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев Р.В. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Васильева Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он 18 мая 2010 года, открыто в присутствии покупателя ФИО2 похитил с витрины магазина «Дарья», принадлежащего ФИО1 сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 3000 рублей.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Р.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает и в настоящее время. У него выявлены признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Имеющиеся у Васильева Р.В. изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. По своему психическому состоянию Васильев Р.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие отношение к делу и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера Васильев Р.В. не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела суд признает Васильева Р.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Васильев Р.В. ранее не судимый, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 2536 рублей 25 копеек (из расчета 298 руб. 38 коп. с учетом районного коэффициента в размере 70 %) за пять дней работы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в 30 суток являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не допускать нарушения общественного порядка.

Процессуальные издержки в сумме 2536 руб. 25 коп. связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок - со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2011 года

Копия верна: Судья Т.П.Бакшеева