Дело № 1-42/ 2011 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Приаргунск 01 марта 2011 года
Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Бакшеева Т.П.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Юрьева В.В.,
подсудимых Резанова М.В. и Григорова М.В.,
защитников Шеметова В.Г., представившего удостоверение № 288 и ордер № 60872 Люкшина В.А., представившего удостоверение № 311 и ордер № 60327,
при секретаре Никифоровой М.А.,
а также с участием представителя потерпевшего Сухарева А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Григорова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего <адрес> без регистрации, не судимого,
Резанова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Григоров М.В. и Резанов М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 до 19 часов 19 декабря 2010 года Резанов М.В. и Григоров М.В. находясь в <адрес>, в ограде дома по <адрес> договорились похитить крупно рогатый скот, который поделить поровну.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления, действуя согласно имеющейся договоренности в вечернее время 19 декабря 2010 года Резанов М.В. и Григоров М.В. с целью кражи крупно рогатого скота приехали в <адрес>, где путем взлома запорного устройства на воротах хозяйственного двора гурта ООО «<данные изъяты>», незаконно проникли в указанный двор, где воспользовавшись тем, что за их действиями ни кто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили 3 головы КРС: корову возрастом 4 года, стоимостью 26845 рублей; две коровы возрастом по 3 года, стоимостью 25480 рублей каждая, на общую сумму 77480 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», которых пригнали в <адрес>, где загнав в хозяйственные дворы по <адрес>, распорядились по своему усмотрению. Тем самым умышленными действиями Резанов М.В. и Григоров М.В. причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 77480 рублей.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Подсудимый Резанов М.В. и Григоров М.В. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили его добровольно и после консультации с защитником. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники поддержал ходатайство подсудимых.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Сухарев А.Н. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Обвинение, с которым согласились подсудимые Резанов М.В. и Григоров М.В. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Резанова М.В. и Григорова М.В. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку они 19 декабря 2010 года предварительно договорившись о краже КРС, в вечернее время приехали в <адрес>, где незаконно проникли в хозяйственный двор ООО «<данные изъяты>», откуда похитили трех коров на общую сумму 77480 рублей.
При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства.
Резанов М.В. и Григоров М.В. ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Резанова М.В. и Григорова М.В. суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба в результате изъятия похищенного, у Резанова М.В. явку с повинной.
Учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.
Вещественные доказательства – два ножа, две кувалды, 1 топор, веревку, куртку мужскую, брюки-трико, рукавицы необходимо уничтожить, как орудие преступления при вступление приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Люкшина В.А. и Шеметова В.Г. в сумме 507 рублей 25 копеек каждому (из расчета 298 руб. 38 коп. с учетом районного коэффициента в размере 70 %) за один день работы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Признать Резанова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
Признать Григорова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Резанову М.В. и Григорову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком Резанову М.В. в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, Григорову М.В. в 2 (два) года.
Обязать их не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не допускать нарушения общественного порядка.
Вещественные доказательства – два ножа, две кувалды, 1 топор, веревку, куртку мужскую, брюки-трико, рукавицы уничтожить, как орудие преступления при вступление приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 507 руб. 25 коп. связанные с оплатой труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Резанову М.В. и Григорову М.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок - со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Председательствующий – подпись
Приговор вступил в законную силу 11 марта 2011 года.
Копия верна: Судья Т.П.Бакшеева