Дело № 1-55/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Приаргунск 18 марта 2011 года
Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Вишняков В.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Юрьева В.В.,
подсудимого Шарыпов А.В.,
защитника Люкшина В.А., представившего удостоверение № 311 и ордер № 60178,
при секретаре Эповой Т.А.,
а также потерпевшего ФИО9,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шарыпов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование 11 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шарыпов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
30 января 2011 года в вечернее время Шарыпов А.В., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, где он проживает со своей семьей, пошел на дачные участки, принадлежащие жителям <адрес>, расположенные в юго-восточной стороне <адрес>, с целью набрать дров для топки печи дома. С собой Шарыпов А.В. взял сани и выдергу. Пройдя на дачные участки, Шарыпов А.В. на одном из дачных участков, принадлежащем ФИО9, увидел баню. У Шарыпов А.В. возник умысел на тайное хищение бани, принадлежащей ФИО9. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шарыпов А.В. в период вечернего времени с 20 часов 30 января 2011 года через сломаный пролет забора дачного участка ФИО9., проник на данный земельный участок, где с целью хищения начал разбирать баню, принадлежащую ФИО9., стоимостью 14000 рублей. Разобрав часть бани, погрузил бревна в количестве 5 штук на привезенные с собой сани и отвез их на санях по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>. Разгрузив привезенные бревна от бани, Шарыпов А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение бревен бани ФИО9., вновь с санями, выдергой и резинкой для закрепления груза вернулся на дачный участок ФИО9., расположенный в юго-восточной части <адрес> и продолжил разбирать баню ФИО9. с целью дальнейшего хищения бревен от бани. Таким образом, в ночь с 30 января 2011 года на 31 января 2011 года Шарыпов А.В. похитил часть строения бани, состоящей из бревен и перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, сделав 3-4 поездки. После чего, решил продолжить хищение бани на следующую ночь. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение бани ФИО9., в ночь с 31 января 2011 года на 01 февраля 2011 года Шарыпов А.В. с целью хищения бревен от бани вновь с санями, выдергой и резинкой для закрепления груза вернулся на дачный участок ФИО9., расположенный в юго-восточной части <адрес> и продолжил разбирать баню ФИО9. с целью дальнейшего хищения бревен от бани. Таким образом, в ночь с 31 января 2011 года на 01 февраля 2011 года Шарыпов А.В. похитил часть строения бани, состоящей из бревен и перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, сделав 3-4 поездки. После чего, решил продолжить хищение бани на следующую ночь. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение бани ФИО9., в ночь с 01 февраля 2011 года на 02 февраля 2011 года Шарыпов А.В. с целью хищения оставшихся бревен от бани вновь с санями и выдергой вернулся на дачный участок ФИО9., расположенный в юго-восточной части <адрес> и продолжил разбирать баню ФИО9 с целью дальнейшего хищения оставшихся бревен от бани. Таким образом, в ночь с 01 февраля 2011 года на 02 февраля 2011 года Шарыпов А.В. похитил оставшуюся часть строения бани, состоящей из бревен и перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, сделав 3-4 поездки. Тем самым, Шарыпов А.В. похитил баню, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей, который для него является значительным.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Подсудимый Шарыпов А.В. согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО9 согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Шарыпов А.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд действия Шарыпов А.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Он, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9 - баню, причинив материальный ущерб потерпевшему на сумму 14000 рублей, который для него, учитывая его имущественное положение, состав семьи, является значительным.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.
Шарыпов А.В. не судим. Характеризуется по месту жительства положительно.
Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающую, что в данном случае срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая изложенное, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Шарыпов А.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества с назначением наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает, имущественное положение Шарыпов А.В., возможность получения им заработной платы и иного дохода.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 3043 рубля 45 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шарыпов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Меру пресечения Шарыпов А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в сумме 3043 рубля 45 копеек, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток и в тот же срок - со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий – подпись
Приговор вступил в законную силу 28 марта 2011 года.
Копия верна: Судья - В.В. Вишняков