Дело № 1-15/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Приаргунск 17 января 2011 года
Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Бакшеева Т.П.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Толстокулаковой Е.Ю.,
подсудимого Калинина А. А.,
защитника Лопатиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кайдаловой В.В.,
с участием потерпевшей ФИО02,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Калинина А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не работающего, не семейного, военнообязанного, проживающего <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Калинин А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 23 июля 2010 года до 01 часа 24 июля 2010 года в <адрес> края, вблизи магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, Калинин А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры и обоюдной драки на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью убийства нанес ФИО01 не менее пяти ударов в область лица. После чего находясь на участке местности между хозяйственным двором <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> двором здания <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, Калинин А.А. продолжая свои преступные действия, направленные на убийство ФИО01, нанес ему руками и ногами множественные (не менее 20) удары в область головы, лица и тела, сбив ФИО01 с ног.
Продолжая свои действия, направленные на причинение смерти ФИО01, Калинин А.А., находясь на том же участке местности, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью убийства, достал из кармана имеющийся у него шнурок, накинул данный шнурок на шею ФИО01 и находясь сзади – сбоку от лежащего на земле лицом вниз ФИО01, обеими руками с силой натянул концы шнурка, тем самым произвел в течение не менее одной минуты удушение ФИО01, сдавливая его шею и лишая возможности дышать.
В результате преступных действий, Калинина А.А. ФИО01 были причинены телесные повреждения в виде одиночной, незамкнутой, поперечно-нисходящей странгуляционной борозды в средней трети шеи, рвано-ушибленных ран (2) надбровной дуги справа, волосистой части головы, множественных ссадин, кровоподтеков кожи головы (лица), туловища, верхних конечностей.
От полученных телесных повреждений ФИО01 скончался на месте происшествия в результате механической асфиксии от удавления петлей.
Подсудимый Калинин А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, пояснив, что не хотел убивать и нанес не 20 ударов, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенный первоначально на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника пояснял, что 23 июля 2010 года он вместе с ФИО12, «<данные изъяты>», ФИО13 и ФИО17 пошли в магазин «<данные изъяты>». Роман купил им три бутылки вина и ушел, а они на крыльце магазина распивали спиртное. Затем к ним подошел «<данные изъяты>». Между «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» произошла ссора, но они не дрались. Затем он подошел к «<данные изъяты>», который пытался схватить его за одежду. Он оттолкнул «<данные изъяты>» и тот стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, что когда они дрались с ФИО01, он достал из кармана шнурок от трико, просунул его под шею «<данные изъяты>», после чего перекрутив взяли с «<данные изъяты>» по концу веревки-шнурка и стали тянуть в разные стороны. Тянули не долго, так как через некоторое время шнурок лопнул. Каких-либо звуков «<данные изъяты>» не издавал. С какой целью тянули веревку сказать не может. Порванный шнурок он бросил рядом, куда дел «<данные изъяты>» свой конец шнурка не знает. Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Калинин А.А. изменил свои показания, пояснив, что он давал ложные показания, так как не хотел чтобы его судили одного, в связи с чем оговорил ФИО04. На самом деле он никаких криков и слов: «Буду тебя убивать» не слышал. Не было также никаких шлепков. ФИО04, ФИО12 и ФИО13 стояли где-то в стороне, молча. Он вернулся к ФИО01, который сидел на «<данные изъяты>» недалеко от лужи. Он снова стал ругаться с ФИО01 и ударил его прямым ударом в область лица. ФИО01 упал. Затем помог ему встать и снова стали разговаривать, схватили друг друга за одежду и упали. Он ударил ФИО01 раза три ногой в область живота. Затем отошел, и кто-то помог ему встать. Он подошел к нему, и они снова стали ругаться. ФИО01 обозвал его, и он ударил его кулаком в область лица. ФИО01 упал в лужу и стал угрожать ему, что он больше не жилец. Он пнул ФИО01 раза три ногой в область спины. ФИО01 встал и снова ударил его раза два кулаком в область головы, затем они схватились и упали в лужу. Он сел сверху на живот ФИО01, придавив его руки коленями, и ударил его три раза по лицу. Затем встал. ФИО01 стал подниматься и сказал ему, что ему не жить. Он нанес ФИО01 один удар ногой в область спины, от чего он упал лицом в лужу. Он поднял ФИО01 за «<данные изъяты>» и ударил его рукой в затылок, после чего достал веревку-шнурок, накинул шнурок на шею ФИО01, перекрестил концы сзади шеи и стал тянуть. Веревка-шнурок тут же порвалась. Он стал тянуть шнурок к себе, но он видимо зацепился, либо ФИО01 его схватил, так как он порвался еще раз. Он бросил обрывки веревки рядом и ударил ногой ФИО01 по голове. После этого ушел. (т. 2 л.д. 124-129; 228-231; 242-244; т.3 л.д. 99-105).
Свои показания Калинин А.А. подтвердил в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ уточнив, что он оговорил ФИО04 в том, что он помогал ему душить ФИО01. На самом деле ФИО04 не помогал ему душить ФИО01, и не причастен к этому убийству (т. 3 л.д.75).
Кроме частичного признания своей вины, вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО02 суду показала, что ФИО01 являлся ее младшим братом. ДД.ММ.ГГГГ утром от мамы узнала, что к ней приехала милиция, ее увезли на место, и она опознала брата. Она сказала, что брат лежал в луже, весь избитый. Брат временно работал в №, переделывал казарму под квартиры. По характеру он был добрый, мягкий, зла никому не имел. Просит взыскать моральный вред в связи со смертью брата.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО05 суду показал, что в ночь с 23 на 24 июля 2010 года он находился у ФИО11. Вечером выходил курить на улицу, слышал пьяный крик. Понял, что идут в его сторону и зашел домой. Дом ФИО11 находится за сбербанком.
Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО05 пояснял, что когда вышел покурить, то со стороны проулка, расположенного между банком и судом услышал разговоры нескольких людей. Когда уже находился в квартире, то услышал хлопок, похожий на удар по телу. Когда легли спать, то ФИО11 сказала, что слышала, как на улице кто-то сказал: «Я тебя буду убивать», а другой сказал: «Пожалуйста, не надо». Утром, когда пошел в туалет, то в проулке, откуда доносились ночью голоса, лежит человек, лицом в луже. Недалеко находились сотрудники милиции. От них узнал, что ночью убили ФИО01 (т.2 л.д.157-159). Данные показания ФИО05 подтвердил в судебном заседании.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО06 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром в 7 часов она повела собаку ФИО08. В луже между банком и судом увидела мужчину. ФИО08 подошла, посмотрев сказала, что он мертвый. Мужчина лежал лицом вниз. Она зашла в магазин «<данные изъяты>», вызвала милицию и уехала. Близко не подходила и телесных повреждений не видела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО07 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром позвонил дежурный и сказал, что обнаружен труп между банком и судом. Труп лежал в луже, лицом вниз. Потом установили, что это ФИО01. Рядом около лужи нашли футболку разорванную на две части. Был обнаружен шнурок черный. Кажется разорванный на две части. На лице была кровь. Какие еще телесные повреждения были, не помнит.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО08 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром пошла встречать ФИО06. Она вышла из дома и в проулке увидела, лежал парень. Была большая лужа, парень лежал лицом вниз, без рубашки. Крови в воде не было. Уже потом днем она проходила мимо и видела в луже кровь. ФИО06 к парню не подходила.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО09 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером вышла на улицу, подошла к магазину. Вышла продавец и охранник. Затем услышала шлепки в проулке между судом и банком, как драка. ФИО19 прошла посмотрела, никого не увидела и она ушла домой.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 суду показал, что в ночь с 23 на 24 июля 2010 года он находился на дежурстве в магазине «<данные изъяты>». Он вышел из магазина и услышал рев, как ругались. Голоса были мужские, со стороны банка, но было темно.
Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО10 пояснял, что когда он и продавец ФИО19 вышли в первом часу на улицу, то со стороны проулка было слышно два голоса. Один кричал, а второй что-то бормотал. Затем раздались щелчки, как будто бьют по голому телу. Щелчков было два. (т. 2 л.д. 147-150). Данные показания ФИО10 подтвердил в судебном заседании.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показала, что в ночь с 23 на 24 июля 2010 года в начале первого часа она услышала, что на улице спорили молодые люди. Мужской голос кричал: «Я тебя сейчас буду убивать.» Были слышны хлопки по телу, второй голос говорил: «Пожалуйста, не убивай».
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ее друг Сергей в первом часу ночи вышел на улицу покурить и сразу же зашел, сказал, что недалеко от дома идут какие-то разборки. Она прислушалась и услышала, что разговаривают несколько человек, а спор идет между двумя. Слышала ударов пять. Квартира у нее на первом этаже, в окнах одна рама и было все слышно (т.2 л.д. 153-156). Данные показания ФИО11 подтвердила в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показал, что они стояли около магазина «<данные изъяты>», выпивали – он, ФИО04, ФИО13, Калинин. Подошел ФИО01 с девушкой. Калинин и ФИО01 разругались и успокоились. Затем все отошли за угол сбербанка. Калинин и ФИО01 вновь начали драться. Калинин ударил его раза два, три. Они разняли их. ФИО04 кажется тоже помогал им, а может стоял. Потом Калинин и ФИО01 снова сцепились. Он и ФИО13 отошли, где находился ФИО04 не помнит. Калинин и ФИО01 остались, находились от них шагах в 5-6. Что было дальше, не знает. Затем подошел Калинин и он сказал ему сходить посмотреть ФИО01, так как он его ударил.
Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО12 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, ФИО13, Калинин, «<данные изъяты>» и ФИО17 пошли в магазин «<данные изъяты>», где ФИО17 купил им вина, которое стали распивать на крыльце магазина. Затем подошел ФИО01. Он тоже с ними выпил. Затем между Калининым и ФИО01 возник конфликт. Они боролись, а затем упали. Было это рядом с магазином. Затем они все вместе пошли в проулок. Калинин и ФИО01 стояли в стороне. Он слышал, что между ними возникла драка, он слышал шлепки, звуки ударов. «<данные изъяты>» находился там же. Затем он увидел, что один человек лежит, а двое стояли. Через некоторое время он спросил: «Он хоть живой» и кто-то ответил, что «нет». Он сказал в шутку: «Ну тогда добейте его». Он не думал, что кто-то воспримет это в серьез, сказал просто так. Затем Калинин и «<данные изъяты>» подошли к нему, и они ушли (т.1 л.д. 210-216; т.2 л.д. 145-146; т.3 л.д. 8-11; 34-36). Данные показания свидетель ФИО12 подтвердил в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 суду показал, что находились около магазина «<данные изъяты>», выпивали. Подошел ФИО01. Начали ругаться ФИО04 и ФИО01. Затем Калинин и ФИО01 начали драться в проулке. Они их разняли. Затем они начали драться второй раз. Он ушел к баракам, следом подошел ФИО12. Минут через пять подошли они. Дошли до теплотрассы. ФИО12 отправил Калинина посмотреть ФИО01. Калинин вернулся и сказал, что он готов. Сначала ФИО01 ударил Калинин по лицу, сколько раз не знает. Затем они упали, их разняли. Рядом была лужа.
Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО13 пояснял, что в проулке Калинин нанес ФИО01 не менее трех ударов кулаком в область лица. Затем они упали и стали бороться. Затем поднялись. ФИО12 их растолкал в стороны. Затем он отошел в сторону, так как между Калининым и ФИО01 снова началась драка. ФИО12 подошел к нему. Он видел как Калинин и «<данные изъяты>» уронили ФИО01 и наносили удары ногами и кулаками. Затем Калинин и «<данные изъяты>» подошли к ним и «<данные изъяты>» сказал, что они его избили. Когда ФИО01 подошел к ним, то телесных повреждений у него не было (т.1 л.д. 205-209; т.3 л.д. 37-39). Данные показания свидетель ФИО13 подтвердил в судебном заседании.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в поселке она встретила своего знакомого ФИО01 ФИО01, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она с ФИО01 пошли в магазин «<данные изъяты>». На крыльце магазина стояли парни, их было четыре или пять человек. Они распивали красное вино. ФИО01 подошел к ним, она зашла в магазин, купила две бутылки водки и вышла. ФИО01 стоял с парнем около сберегательного банка. Она позвала ФИО01 идти, но он сказал подождать, а затем сказал идти, что он ее догонит и она ушла. На следующий день приехали сотрудники милиции и сказали, что нашли ФИО01 мертвым возле банка (т.2 л.д.89-91).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> вместе с ФИО04, ФИО23. Им дали ремонтировать в Дос 10 обгоревшую квартиру. ДД.ММ.ГГГГ после работы пошли ужинать в столовую в отряд. Там были ФИО12, ФИО13, Калинин, ФИО21. Выпили пива и кто-то предложил сходить в магазин за спиртным. Пошли ФИО12, ФИО13, ФИО04, Калинин и ФИО17. Примерно минут через 20 ФИО17 вернулся, принес бутылку пива, сказал, что остальные сейчас придут. Затем он ушел домой. ФИО04 не ночевал дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО04 увезли сотрудники милиции. Вечером он пришел и сказал, что его видели недалеко от того места где произошло убийство, но это недоразумение. (2 л.д 4-6).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в качестве начальника участка, где работало несколько бригад. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что в <адрес> обнаружен труп и его попросили посмотреть видеозапись с камер, установленных около магазина и в магазине. Просмотрев видеозапись, он узнал ФИО17 (т.2 л.д. 95-96).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО12 ФИО05, ФИО01 по прозвищу «<данные изъяты>» и ФИО21 ходил в магазин, где купил пиво и вино и вернулись на стройку. Он сильно опьянел и не помнит ходил куда еще, но кто-то из его бригады говорил, что ходил второй раз за спиртным с Калининым, ФИО12, ФИО13 и ФИО01. Возвращался видимо один (т.2 л.д.10-12).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был поднят дежурным для работы по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины возле сберегательного банка в <адрес>. Было установлено, что обнаружен труп ФИО01. Рядом находилась футболка и он вместе с ФИО07 выехали к родителям ФИО01 с целью выяснить принадлежит ли футболка ФИО01. Отец потерпевшего сказал, что футболку он подарил ему на день рождения. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в дополнительном осмотре места происшествия, и недалеко от места обнаружения трупа ФИО01 было обнаружено орудие преступления – шнурок, порванный на три части (т.3 л.д. 19-21).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО04 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он пришел в столовую на ужин в часть. В это же время пришла вся бригада. Они были пьяные. Затем в начале 22 часов он, ФИО17, ФИО13, Калинин и ФИО12 пошли в магазин. Купили вино. Когда стояли на крыльце магазина начали распивать портвейн, ФИО17 ушел. Затем к ним подошел мужчина, позже узнал, что его звали «<данные изъяты>».Затем он увидел, что Калинин и «<данные изъяты>» толкаются между собой, а затем упали. Боролись они в проулке между сбербанком и судом. Он и ФИО12 разняли их. Он пытался успокоить ФИО01, но он кричал в адрес Калинина нецензурными словами. Он ударил ФИО01 три раза по телу. ФИО01 не успокоился, стал агрессивно вести себя в отношении него. Он разозлился и с всей силой ударил ФИО01 кулаком по лицу. Удар получился сильный, он даже услышал хруст и понял, что сломал ему нос. Из носа побежала кровь. Между Калининым и ФИО01 снова началась драка. Больше он ФИО01 не бил и подошел к ФИО12, а затем пошел домой (т.1 л.д. 56-65; т.3 л.д.178-183).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в 20 часов. В первом или втором часу ночи она вышла с охранником на улицу. К ним подошла ФИО09 и сказала, что за зданием суда кто-то дерется. Она дошла до угла магазина, посмотрела в сторону проулка, никого видно не было. Услышала два голоса. Один другому говорил: «Ты все понял». Другой что-то ему ответил. Затем она услышала звук похожий на пощечину, шлепки, когда бьют по телу. Голосов было два (т.2 л.д.183-185).
Кроме этого вина Калинина А.А. подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 3); телефонограммой диспетчера <данные изъяты> ФИО24 о том, что в <адрес> за сберегательным банком обнаружен труп неизвестного мужчины (т.1 л.д.6); протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что на участке местности между домами № и № по <адрес> в <адрес> обнаружен труп мужчины, который лежит в луже лицом вниз. На трупе обнаружены ссадины (т. 1 л.д. 7-11), протоколом явки с повинной Калинина А.А. (т. 1 л.д. 14, 38-43); протоколом дополнительного осмотра места происшествия, из которого следует, что на участке местности между зданиями <адрес> и <адрес> обнаружены три обрывка шнурка два длинной по 50 см. и один длиной 2 5 см. (т.1 л.д. 51-54); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Калинина А.А. при судебно-медицинском освидетельствовании телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 111); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что смерть ФИО01 наступила вследствие механической асфиксии от удавления петлей. Смерть, развившаяся в результате механической асфиксии может наступить в течение 1-2 минут от начала удушения. Также у пострадавшего ФИО01 обнаружены телесные повреждения - рвано-ушибленные раны (2) надбровной дуги справа, волосистой части головы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, а также множественные ссадины, кровоподтеки кожи головы (лица), туловища, верхних конечностей, которые не квалифицируются как вред здоровью (т.1 л.д.125-128); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в двух пятнах на шнурке обнаружены следы пота, которые могут принадлежать Калинину, но можно предположить о примеси потожировых выделений от ФИО01 и ФИО04 (т. 1 л.д. 147-153); протоколом проверки показаний на месте с участием Калинина А.А., в ходе которого он показал, где происходила драка с ФИО01, и как затягивал шнурок на его шее (т.2 л.д.34-38); протоколом выемки в отделении Бюро судебно-медицинский экспертиз трико, кроссовок ФИО01, а также футболки ФИО01 у ФИО20 (т.2 л.д. 85-88; 174-178); протоколом выемки видеозаписи в магазине «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 193-196); протоколом осмотра предметов (т.3 л.д. 40-49) и другими материалами уголовного дела.
Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Калинина А.А. в совершении данного преступления. К такому выводу суд пришел исходя не только из анализа показаний самого Калинина А.А., в ходе которых он сам не отрицает тот факт, что продернул под шею лежащего не земле ФИО01 шрунок-веревку и перекинув концы стал тянуть ее пока она не порвалась, после чего он ушел, а затем вернулся проверить живой он или нет и убедившись, что он мертв, вернулся к ФИО12, ФИО13 и ФИО04, но и его явки с повинной, показаний свидетелей ФИО12,ФИО22., ФИО04, ФИО18, которые не противоречивы и соотносятся с материалами дела, выводов экспертиз, материалов дела.
Действия Калинина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, так как он в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью убийства нанес множественные удары кулаками и ногами ФИО01 в различные части тела, а затем достал из кармана имеющийся у него шнурок, продернул данный шнурок под шею ФИО01 и обеими руками с силой натянул концы шнурка, тем самым сдавливая его шею и лишая возможности дышать.
О прямом умысле на убийство свидетельствуют сам характер действий подсудимого, орудие преступления – веревка-шнурок, которым он сдавливал шею ФИО01, в результате чего смерть ФИО01 наступила от механической асфиксии, от удавления петлей.
Доводы защиты о недоказанности вины Калинина А.А. в совершении убийства ФИО01, и о переквалификации действий Калинина на ст. 116 УК РФ, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно Калинин А.А. достал из кармана имеющийся у него шнурок, продернул данный шнурок под шею ФИО01 и обеими руками с силой натянул концы шнурка, тем самым сдавливая его шею и лишая возможности дышать, а согласно судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО01 наступила вследствие механической асфиксии от удавления петлей.
Сам Калинин А.А. на предварительном следствии показал, что после избиения ФИО01, он достал из кармана шнурок-веревку, продернул шнурок под шею ФИО01, перекрестил концы сзади шеи и стал тянуть. Веревка-шнурок порвалась. Он стал тянуть шнурок к себе, но он видимо зацепился, либо ФИО01 его схватил, так как он порвался еще раз. Также согласно заключения эксперта смерть, развившаяся в результате механической асфиксии может наступить в течение 1-2 минут от начала удушения.
Свои показания Калинин А.А. подтвердил в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ уточнив, что он оговорил ФИО04 в том, что он помогал ему душить ФИО01. На самом деле ФИО04 не помогал ему душить ФИО01 и не причастен к этому убийству (т. 3 л.д.75).
Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО04 следует, что именно Калинин А.А. ссорился с ФИО01, они дрались. Также из показаний свидетелей ФИО05 и ФИО11 следует, что они слышали разговор нескольких людей, а спор был между двумя и кто-то сказал: « Я тебя буду убивать». Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО19 следует, что когда они вышли из магазина, то в проулке между <адрес> и <адрес> услышали два голоса.
Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что при дополнительном осмотре места происшествия, недалеко от места обнаружения трупа ФИО01 было обнаружено орудие преступления – шнурок, порванный на три части, что подтверждает показания самого Калинина А.А. данные им на предварительном следствии.
Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Калинин А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями и синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. По своему психическому состоянию Калинин А.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие отношения к уголовному делу и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера Калинин А.А. не нуждается (т.1 л.д. 168-176).
С учетом изложенного и материалов дела суд признает Калинина А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
Калинин А.А. ранее не судимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает частичное признание вины, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.105 УК РФ,
Однако учитывая, что совершенное подсудимым преступление- убийство относится к категории особо тяжких преступлений против личности, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, впервые осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления
В результате причинения смерти ФИО01 потерпевшей ФИО02 были причинены нравственные страдания, связанные со смертью брата, о чем она подтвердила в судебном заседании.
Поэтому на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ с Калинина А. А. в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации суд учитывает материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости и устанавливает его в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства –видиозапись, кроссовки, майка, футболка, трико, брюки, шлепки как предметы не представляющие ценности, три обрывка шнурка как орудие преступления, подлежат уничтожению при вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 2029 рублей (из расчета 298 руб. 38 коп. с учетом районного коэффициента в размере 70%) за четыре дня работы по оплате адвокату подлежат взысканию с Калинина А.А. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Калинина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Калинину А.А. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Калинину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск потерпевшей ФИО02 удовлетворить. Взыскать с Калинина А. А. в пользу ФИО02 в возмещение морального вреда компенсацию в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства – –видиозапись, кроссовки, майку, футболку, трико, брюки, шлепки как предметы не представляющие ценности, три обрывка шнурка как орудие преступления, уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 2029 рублей взыскать с Калинина А.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Калининым А.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок - со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий – подпись
Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 31 марта 2011 года вынесено кассационное определение: Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 17 января 2011 года в отношении Калинина А. А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора, ссылку суда на то, что ФИО01 скончался от полученных телесных повреждений. Уточнить, что смерть потерпевшего наступила в результате механической асфиксии от удавления петлей.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу 31 марта 2011 года.
Копия верна: Судья Т.П.Бакшеева