Дело № 1-61/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Приаргунск 25 мая 2012 года

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Вишняков В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Толстокулаковой Е.Ю.,

подсудимого Истомина В.П.,

защитника Лопатиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Эповой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Истомина В.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Истомин В.П. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Истомин В.П. будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, то есть осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлений средней тяжести и желая это сделать с целью восстановить похищенные документы - паспорт технического состояния и водительское удостоверение на его имя, которые были у него похищены в сентябре 2011 года в <адрес>, 12 марта 2012 года в 11 часов 55 минут в <адрес> обратился в МО МВД России «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных ему лиц, которые 08 марта 2012 года в 12 часов 00 минут на автостоянке по <адрес> во время его отсутствия взломали центральный замок автомашины «Ниссан Ваннет» и похитили автомагнитолу, барсетку с документами - ПТС на автомобиль, водительское удостоверение на его имя, цифровой фотоаппарат, денежные средства в сумме 1500 рублей, предполагая как результат своих действий соответствующее реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения, а также возбуждение по ее результатам уголовного дела, чем неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений МО МВД России «<адрес>», отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи с выездом следственно-оперативной группы и осуществлением мероприятий по проверке заведомо ложного доноса. Заявление Истомина В.П. 12 марта 2012 года в МО МВД России «<адрес>» было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении за номером 310. Проведение проверки по данному заявлению показало, что факты, изложенные в заявлении и объяснении Истомина В.П., не имели место, поскольку объективно не нашли своего подтверждения, так как хищение, указанное гр. Истоминым В.П. в заявлении, зарегистрированное в КУСП № 310 от 12 марта 2012 года, произошло в <адрес> в сентябре 2011 года и подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела №, возбужденного 16 сентября 2011 года старшим следователем СО ОМВД России по <адрес>, заявлением гр. Истомина В.П. о хищении из принадлежащего ему автомобиля «Ниссан Ваннет», зарегистрированное в КУСП № от 16 сентября 2011 года в ОМВД России по <адрес>, признанием и допросом в качестве потерпевшего, постановлением о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №. По результатам проверки заявления Истомина В.П. от 12 марта 2012 года, зарегистрированного в КУСП 12 марта 2012 года № 310 о привлечении к ответственности лиц, совершивших 08 марта 2012 года в 12 часов 00 минут на автомобильной стоянке в <адрес> хищение товаро-материальных ценностей и документов из его автомобиля, 13 марта 2012 года следователем СО МО МВД России «<адрес>» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Истомин В.П. обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Вину свою он признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Лопатина Ю.О. поддержала ходатайство Истомина В.П., дополнив, что он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Считает, что он не является общественно опасным.

Государственный обвинитель Толстокулакова Е.Ю. возражает против прекращения уголовного дела, указав на то, что в результате совершенного Истоминым В.П. преступления была нарушена нормальная деятельность органов следствия и дознания.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Истомин В.П. впервые совершил преступление небольшой тяжести. Как следует из материалов дела в день его совершения – 12 марта 2012 года дал объяснение, в котором добровольно признал факт заведомо ложного доноса. После этого он способствовал раскрытию и расследованию преступления. Характеризуется он положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Следует признать, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Поэтому суд считает что ходатайство Истомина В.П. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении него прекращению в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Итсомина В.П. по обвинению его в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 306 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Истомина В.П. отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 3043 (три тысячи сорок три) рубля 45 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить Истомину В.П., прокурору Приаргунского района, защитнику Лопатиной Ю.О.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья-подпись

Постановление вступило в законную силу 05 июня 2012 года

Согласованно: Судья- В.В.Вишняков