Дело № 2-202/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 августа 2010 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,
при секретаре Першутове А.Г.,
с участием: истицы Курковой Е.Г., действующей также как законный представитель Кадиевой В.К.,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Азмиева С.Ф., Мунгалова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску Азмиевой И.Ю., действующей как законный представитель Азмиевой Д.С., Курковой Е.Г., действующей также как законный представитель Кадиевой В.К., к Кадиеву К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Азмиевой И.Ю., действующая как законный представитель несовершеннолетней Азмиевой Д.С., Курковой Е.Г., действующая также как законный представитель несовершеннолетней Кадиевой В.К., обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Курковой Е.Г. является собственником в общей долевой собственности (в размере 1/3) квартиры, расположенной по адресу: ... ... ... ... .... Кроме нее собственниками квартиры в размере по 1\3 доли являются ее дочь Кадиевой В.К., ... года рождения, и внучка Азмиевой Д.С., ... года рождения.
Курковой Е.Г. сожительствовала с ответчиком и 30.06.2009 года зарегистрировала его по адресу: ... ... ... ... ....
Ответчик проживал в квартире с их согласия и был зарегистрирован в данной квартире. Однако, начиная с 28 октября 2009 года, ответчик выехал из их квартиры и с ними не проживает, при этом добровольно не желает сниматься с регистрационного учета.
Отдельного соглашения по поводу пользования их квартирой с ответчиком они не заключали.
В связи с тем, что ответчик не проживает в их квартире и выехал на другое постоянное местожительства, он утратил право пользования жилым помещением и регистрацию по данному адресу. Кроме того, его регистрация в их квартире препятствует им воспользоваться правом распоряжения квартирой. Просят суд: 1) Признать Кадиеву К.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ... ... ... ... .... 2) Обязать ОФМС по Приаргунскому району снять с регистрационного учета по адресу: ... ... ... ... ... ... Кадиеву К.А..
При подготовке дела к судебному заседанию истицы Азмиевой И.Ю. и Курковой Е.Г. уточнили наименование третьего лица, участвующего в деле – Управление Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю, отказались в части требований об обязывании Управления Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю снять ответчика с регистрационного учета, просят суд признать Кадиеву К.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ... ... ... ... ... и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истица Курковой Е.Г. поддержала свои исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, дополнив, что Кадиеву К.А. проживал в квартире как член ее семьи.
В октябре 2009 года ответчик уехал на заработки. По возвращению в марте 2010 года он прожил в квартире несколько дней и ушел, до сегодняшнего дня не проживает с ней. Семейные отношения у них прекращены.
В судебное заседание истица Азмиевой И.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю - по доверенности Федосеева Л.В. представила в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Кадиеву К.А. исковые требования не признал и суду пояснил, что истица прописала его в квартире по адресу: ..., ..., ... ... как члена семьи. В 2009 году на его деньги обустроили квартиру, установили сантехнику.
С согласия истицы он в 2009 году уехал в г. Братск на заработки. Приехал с деньгами, хотел купить магазин, предлагал Курковой Е.Г. бросить работу, чтобы торговать в магазине; она отказалась. Стали ругаться, скандалить. В июне 2010 года он взял вещи и ушел.
Кроме того, в своем письменном возражении на исковое заявление ответчик указал на то, что с ответчицей Курковой Е.Г. он находился в гражданском браке От их брака имеется несовершеннолетняя дочь Кадиевой В.К., ... г.р.
По адресу: ..., ... ... он проживает по договору с Курковой Е.Г.. В квартире произвел капитальный ремонт, провел сантехнические работы, занимался ремонтом. Все работы произвел за свой счет и с согласия соседей.
Курковой Е.Г. он выделяет денежные средства для оплаты коммунальных услуг и содержания ребенка.
Он не претендует быть собственником квартиры, только хочет иметь право проживать по месту регистрации и принимать участие в воспитании дочери. Однако, начиная с 28 октября 2009 года, Курковой Е.Г. препятствует его проживанию по месту регистрации, сменила замки, и он не может попасть в квартиру.
В данный момент места проживания он не имеет, проживает у знакомых. При регистрации по адресу: ..., ... ... он потерял свою комнату, в которой был прописан, где мог бы сейчас проживать.
Курковой Е.Г. утверждает, что он добровольно не проживает с ними, хотя сама выгнала его из дома и не пускает в квартиру.
Он использовал жилое помещение по назначению, не нарушал права и законные интересы соседей, бесхозяйственно не обращался с жилым помещением, а наоборот, произвел капитальный ремонт и не допускал его разрушения. Родительских прав не лишен.
Данное жилое помещение является для него единственным жильем. Имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя жилым помещением.
Просит исковые требования истицы оставить без удовлетворения.
Курковой Е.Г. не согласна с доводами ответчика, пояснив, что ремонт квартиры производился Кадиеву К.А. материалами, купленными на ее деньги. Она брала три ссуды в банке.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Азмиев С.Ф. суду показал, что истица – мать его жены, Азмиевой И.Ю.. Он с женой и ребенком ранее проживали по адресу: ..., ... ..., а в настоящее время проживают в .... Ответчика Кадиеву К.А. характеризует с положительной стороны. О взаимоотношениях Курковой Е.Г. и Кадиеву К.А. пояснить ничего не может.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мунгалов С.Ю. суду показал, что истица Курковой Е.Г. приходится ему матерью. Кадиеву К.А. с октября 2009 года с ними не проживает, в квартире не бывает. Причина, по которой Кадиеву К.А. не проживает с ними, ему неизвестна.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показала, что она работает няней у истицы Курковой Е.Г. с сентября 2009 года. С осени 2009 года до марта 2010 года Кадиеву К.А. и ее сын ФИО1 работали в Иркутске. По возращению с заработков в марте 2001 года Кадиеву К.А. не стал проживать с Курковой Е.Г., не помогает ей материально.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 суду показал, что проживает у истицы по адресу: ..., ..., ... .... Вместе с с Кадиеву К.А. в октябре 2009 года он уезжал на заработки, вернулись в марте 2010 года. Кадиеву К.А. дней пять пожил с ними и с тех пор больше не живет.
Выслушав объяснения истицы Курковой Е.Г., ответчика Кадиеву К.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Азмиева С.Ф., Мунгалова С.Ю., свидетелей ФИО2, ФИО1, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела (свидетельства о государственной регистрации права 75 АА № ..., 75 АА № ..., 75 АА № ...) усматривается, что квартира по адресу: ..., ..., пгт. Приаргунск, ..., ... ..., принадлежит Курковой Е.Г., Азмиевой Д.С. и Кадиевой В.К. на праве общей долевой собственности основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... г.
30 июня 2009 года в указанной квартире с согласия истицы Курковой Е.Г. был зарегистрирован по месту жительства Кадиеву К.А. Кади Албуриевич, приходящийся отцом ее дочери Кадиевой В.К., что подтверждается адресной справкой от 22.07.2010 г., выданной ОУФМС в Приаргунском районе.
Из показаний допрошенных судом в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО1 следует, что Кадиеву К.А. не живет в квартире по адресу: ..., пгт. Приаргунск, ..., ... ... с марта 2010 года, не оказывает материальную поддержку истице Курковой Е.Г. на содержание ребенка и квартиры.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мунгалов С.Ю. суду показал, что ответчик с октября 2009 года с ними не проживает, в квартире не бывает.
Факт непроживания на протяжении длительного времени в вышеуказанной квартире подтвердил и сам ответчик, ссылаясь при этом на то, что из-за ругани и скандалов он ушел из дома и, что истица Курковой Е.Г. не пускает его домой. Вместе с тем ответчиком не приведены суду обстоятельства, не позволившие ему осуществить защиту своего законного права на проживание в жилом помещении, где он зарегистрирован.
Брак между истицей Курковой Е.Г. и ответчиком не регистрировался, так как Кадиеву К.А. женат, брак не расторгнут, семейные отношения между истицей и ответчиком фактически прекращены.
В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено судом, в марте 2010 года ответчик выехал из квартиры, с тех пор больше в ней не проживал, интерес в ее пользовании не проявлял, и, в частности, не обращался с требованиями о вселении в данную квартиру после возникшего с ее собственницей конфликта, в уплате связанных с квартирой платежей, не участвовал. Тем самым он добровольно отказался от своих прав члена семьи собственника спорной квартиры. Соответственно, он утратил право пользования ею, перестав быть членом семьи собственника квартиры.
О том, что Кадиеву К.А. перестал быть членом семьи собственника свидетельствует также заявление Кадиеву К.А. в судебном заседании о том, что он добровольно снимется с регистрационного учета при условии, если истица откажется от взыскания с него алиментов на содержание Кадиевой В.К.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Такое соглашение между сторонами не установлено.
Сведений о том, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также что его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, что являлось бы основанием для сохранения права пользования квартирой на определенный срок, в судебном заседании не установлено.
Доводы ответчика о том, что квартира по адресу: ..., ... ... является для него единственным жильем, и имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, являются несостоятельными, поскольку опровергаются объснениями самого ответчика Кадиеву К.А., пояснившего суду, что у него в ... района ... имеется в собственности дом, где проживают жена, инвалид 2 группы, и дети, которые находятся на его содержании.
Пояснения Кадиеву К.А. подтверждаются копиями справок о семейном положении №№ 1/341, 1/501 по состоянию на март 2009 года, копией справки МСЭ – 2001 31731879, оригиналы которых находятся в гражданском деле № 2/112-2009.
Утрата ответчиком права пользования спорной квартирой влечет снятие его с регистрационного учета в этой квартире (подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, в редакции от 28 марта 2008 года), которое осуществляется территориальными органами Федеральной миграционной службы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Азмиевой И.Ю., Курковой Е.Г., действующей также как законный представитель Кадиевой В.К., к Кадиеву К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Кадиеву К.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... ..., ... ..., и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней.
Председательствующий – подпись
Копия верна: судья В.Ю.Шурыгин