Дело № 2-261/2010
решение
именем российской федерации
7 октября 2010 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,
при секретаре Сергеевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «***» к Аллину С.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
Представитель истца по доверенности Миронова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указывая на то обстоятельство, что 16 июня 2006 года ОСАО «***» заключило с ФИО1, владеющей а/м Toyota Corona, г/н № ... на праве собственности, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок до 15.09.2007 года, в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность Аллину С.Г. как лица допущенного к управлению данным транспортным средством; в связи с этим ФИО1 был выдан полис серии № ... № ....
14.09.2007г. в п. Приаргунск на перекрёстке улиц ... и ..., управляя указанным автомобилем, ответчик допустил столкновение с а/м ВАЗ 210990, г/н № ..., принадлежавшим на праве собственности ФИО3. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком п.2.5. Правил дорожного движения. Данное ДТП было совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ответчик был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
05.10.2007 года ОСАО «***» выплатило сумму страхового возмещения ФИО3 в размере 48864,00 рублей согласно Экспертному заключению № ... ООО «***» от 30.09.2007года, а так же за назначенную экспертизу 1200 рублей, и 09.12.2008 года на основании исполнительного листа по делу № ... было оплачено 19752,00 рублей. Общая сумма ущерба, причинённого ответчиком, составила 69816,00 рублей.
На основании ст. 15, п. 1 ст.1064, ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, абз. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, п.п. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате заявления государственной пошлиной в сумме 2294,48 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Аллину С.Г. исковые требования не признал, пояснив, что за совершение дорожно-транспортного происшествия уже уплатил административный штраф.
Аллину С.Г., представитель ответчика Прудник З.М. неоднократно не являлись в судебные заседания, были извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Суд, в соответствии с. ч.ч. 3,4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского района Читинской области ФИО4, 14 сентября 2007 года в 20 часов 10 минут Аллину С.Г. управлял автомобилем Тойота Карина, государственный номер № ... в ... в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учел, что Аллину С.Г. в результате управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения совершил столкновение с другим автомобилем и причинил потерпевшей стороне значительный материальный ущерб.
Собственником транспортного средства является ФИО1.
Аллину С.Г. управлял данным автомобилем на основании доверенности, выданной ему ФИО1 8 ноября 2006 года сроком на 3 года (копия свидетельства о регистрации ТС, доверенности нал.д.47).
Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, составленной 17 сентября 2007 года ИДПС ОГИБДД ФИО5, 14 сентября 2007 года в 20 час.10 мин. на перекрестке ул. ... – ..., проходящей через ..., в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ 210990, государственный регистрационный знак № ... получило механические повреждения. Сведения об иных участниках дорожно-транспортного происшествия – Аллину С.Г. л.д.57).
В страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданный страховой компания ОСАО «***» ФИО1, где она застраховала свою гражданскую ответственность, вписан также Аллину С.Г. л.д.62).
Согласно платежным поручениям № ...,№ ... от 05.10.2007 года, № ... от 9.12.2008 года ОСАО «*** выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 48864 рублей, расходы по производству экспертизы в сумме 1200 рублей, убытки в сумме 19752 рубля л.д.42,43,44).
Статья 14 Закона об ОСАГО предоставляет страховщику право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты.
Согласно статье 14 указанного Закона, пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аллину С.Г. управлял транспортным средством на основании доверенности, и в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") с него подлежит взысканию в порядке регресса выплаченные истцом страховые выплаты в размере 69816 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой заявления государственной пошлиной, в сумме 2294,48 рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Аллину С.Г. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 69816 (шестьдесят девять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 48 копеек.
Взыскать с Аллину С.Г. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» расходы по оплате заявления государственной пошлиной в сумме 2294 (две тысячи двести девяносто четыре рубля) 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Приаргунский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья В.Ю.Шурыгин