О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«03» декабря 2010 г. Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кустовой Н.И.,
при секретаре Пешковой В.Н.,
с участием заявителя Маркова Л.Н.,
заинтересованного лица – главного инспектора Гостехнадзора по Приаргунскому району Труфанова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по заявлению Маркова Л.Н. об оспаривании действий должностного лица,
У С Т А Н О В И Л:
Маркова Л.Н. обратилась в суд с указанным заявлением по следующим основаниям.
Она имеет в собственности трактор марки МТЗ-80 и в августе 2010 года инспектор Гостехнадзора по Приаргунскому району Труфанов Н.Н. обратился к ней с просьбой предоставить ему документы на трактор: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации для того, чтобы он произвел отметку о том, что осмотрел в селе <адрес> данный трактор. Она привезла документы и передала их работнику Гостехнадзора. В следующий раз она приехала и попросила возвратить документы, однако Труфанов Н.Н. отказал вернуть документы, сказал, что возвратит их только после того, как суд рассмотрит заявление ФИО1. О факте обращения ФИО1 в суд ей неизвестно, какого-либо решения она не получала. Полагает, что действия должностного лица по изъятию и удержанию документов являются незаконными. Данные документы должностное лицо удерживает с августа 2010 года, чем нарушает ее конституционные права собственности по владению и распоряжению имуществом.
Просит признать действия государственного инспектора Гостехнадзора по Приаргунскому району Труфанова Н.Н. незаконными и обязать его устранить данное нарушение.
В судебном заседании Маркова Л.Н. отказалась от заявленных требований, считает действия должностного лица законными, при этом уточнила марку трактора – ЮМЗ-6АЛ, пояснив, что в заявлении допущена описка. Так же пояснила о том, что 10 августа 2010 года инспектор Гостехнадзора по Приаргунскому району Труфанов Н.Н. опломбировал принадлежащий ей трактор ЮМЗ-6АЛ в селе <адрес>. 12 августа 2010 года она приехала в <адрес> к инспектору Труфанову Н.Н. и привезла документы. Через неделю, то есть 19 августа 2010 года, она приехала к Труфанову Н.Н. вновь и попросила возвратить документы. Но он предложил привезти доверенность от ФИО1 и ФИО5, которые также являются собственниками трактора по наследству по закону. Ее муж ФИО2, которому принадлежал трактор, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство вступили она, ее дочь ФИО5 и свекровь ФИО1
Заинтересованное лицо главный государственный инспектор Гостехнадзора по Приаргунскому району Труфанов Н.Н. не согласен с требованиями Маркова Л.Н., пояснил о том, что 04 августа 2010 года в инспекцию обратилась Маркова Л.Н. по вопросу регистрации самоходной машины марки ЮМЗ-6АЛ на ее имя, представила от нотариуса свидетельство о праве на наследство. В этот же день ей были выданы документы о регистрации трактора на ее имя. 06 августа 2010 года к нему с заявлением обратилась ФИО1, так же представив свидетельство о праве на наследство, согласно которого наследство состоит из трактора марки МТЗ-6АЛ, свидетельство подтверждает возникновение права долевой собственности на вышеуказанное имущество. Поэтому 10 августа 2010 года, выехав в <адрес>, он опечатал трактор. 12 августа 2010 года по его просьбе Маркова Л.Н. привезла выданное 04 августа 2010 года свидетельство и документы на трактор. 19 августа 2010 года он объяснил ей, какие документы необходимо представить для регистрации трактора на ее имя. Считает, что 04 августа 2010 года Маркова Л.Н. ввела в заблуждение работника Гостехнадзора по Приаргунскому району ФИО4, не сообщив о всех наследниках.
Выслушав заявителя Маркова Л.Н., заинтересованное лицо – главного инспектора Гостехнадзора по Приаргунскому району Труфанова Н.Н., свидетелей ФИО4, ФИО3, изучив имеющиеся материалы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что 10 августа 2010 года главный инспектор Гостехнадзора по Приаргунскому району Труфанов Н.Н. опечатал трактор ЮМЗ-6АЛ, собственниками которого являются Маркова Л.Н., ФИО1 и ФИО5
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 подтвердил, что действительно 10 августа 2010 года в <адрес> инспектор Гостехнадзора Труфанов Н.Н. опечатал трактор ЮМЗ-6АЛ, который находился у его тещи Маркова Л.Н. по адресу <адрес>.
12 августа 2010 года главный инспектор Гостехнадзора по Приаргунскому району Труфанов Н.Н. истребовал у Маркова Л.Н. документы: паспорт самоходной машины и свидетельство о регистрации. Установлено, что через неделю, то есть 19 августа 2010 года Маркова Л.Н. приезжала к главному инспектору Гостехнадзора по Приаргунскому району Труфанову Н.Н. за документами на трактор ЮМЗ-6АЛ, но он не вернул их, разъяснив порядок регистрации трактора, находящегося в совместной собственности.
Маркова Л.Н. не отрицает, что именно с 19 августа 2010 года ей было известно о нарушении ее права.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
С указанным заявлением в Приаргунский районный суд Маркова Л.Н. обратилась 25 ноября 2010 года, то есть по истечении срока обращения в суд, поскольку трехмесячный срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возникновении обязанности или о привлечении к ответственности.
04 августа 2010 года главный инспектор Гостехнадзора по Приаргунскому району Труфанов Н.Н. выдал Маркова Л.Н. документы на указанный трактор, а 06 августа 2010 года к нему обратилась с заявлением ФИО1, представив свидетельство о праве долевой собственности по наследству на этот же трактор. Поэтому 10 августа 2010 года был составлен акт о том, что при проверке документации зарегистрированных самоходных машин было выявлено, что 04 августа 2010 года была внесена ошибочная запись в паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в наименовании нового собственника на основании свидетельства о праве на наследство № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в судебном заседании ФИО4 пояснила о том, что 19 августа 2010 года главный государственный инспектор Гостехнадзора по Приаргунскому району Труфанов Н.Н. действительно объяснял Маркова Л.Н., что для регистрации трактора ЮМЗ-6АЛ на ее имя ей необходимо представить нотариально заверенные доверенности от двух других собственников о согласии регистрации трактора на ее имя.
В судебном заседании установлено, что действительно после смерти собственника трактора ЮМЗ-6АЛ ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство по закону вступили жена Маркова Л.Н., ее дочь ФИО5 и мать ФИО1, поэтому действия главного государственного инспектора Гостехнадзора по <адрес> Труфанова Н.Н. по изъятию у Маркова Л.Н. свидетельства о регистрации на имя Маркова Л.Н., выданное 04 августа 2010 года и паспорт самоходной машины, суд признает правомерными. При оформлении документов на трактор 04 августа 2010 года Маркова Л.Н. достоверно было известно о том, что право на совместную собственность – трактор ЮМЗ-6АЛ имеют еще два наследника.
В судебном заседании Маркова Л.Н. отказалась от заявленных требований.
Судом разъяснено заявителю, что в соответствии с ч. 2 ст. 39, ст.ст. 173, 221 ГПК РФ при отказе от заявленных требований одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по тем же основаниям об обжаловании этих же действий данного должностного лица не допускается.
Поскольку заявитель отказалась от своих требований, отказ является ее свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает ее права и свободы, последствия принятия судом отказа от заявленных требований ей понятны, суд считает возможным принять отказ Маркова Л.Н. от заявленных требований и дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Маркова Л.Н. от заявленных требований о признании действий главного государственного инспектора Гостехнадзора по Приаргунскому району Труфанова Н.Н. незаконными и обязывании его выдать документы.
Производство по делу по заявлению Маркова Л.Н. о признании действий главного государственного инспектора Гостехнадзора по Приаргунскому району Труфанова Н.Н. незаконными и обязывании его выдать документы прекратить.
Повторное обращение в суд по тем же основаниям, об обжаловании этих же действий данного должностного лица не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий –
Определение не вступило в законную силу