2-297/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«09» декабря 2010 г. Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кустовой Н.И.,
при секретаре Пешковой В.Н.,
с участием помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края Логуновой Е.С.,
истца Тихомирова В.А.,
представителя ответчика Путияловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Приаргунского района в интересах Тихомиров В.А. к открытому акционерному обществу «Приаргунское» об обязывании выплатить задолженность по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Приаргунского района Забайкальского края обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
В прокуратуру Приаргунского района поступило коллективное обращение от бывших работников ОАО «Приаргунское» о взыскании задолженности по заработной плате с указанного предприятия. В ходе проведенной проверки установлено, что решением Арбитражного суда Читинской области от 16 июля 2009 года ОАО «Приаргунское» признано несостоятельным (банкротом), с этой даты в отношении общества введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2009 года конкурсным управляющим ОАО «Приаргунское» назначен Ярыгин Ю.Н. В нарушение ч. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника не обеспечил передачу конкурсному управляющему бухгалтерской документации должника, касающейся трудовой деятельности отдельных работников, в связи с чем конкурсным управляющим Ярыгин Ю.Н. не включен в реестр кредиторов Тихомиров В.А., который в период с 01 сентября 2008 года по 30 декабря 2008 года осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Приаргунское» на мельнице, арендуемой в ООО «Колосок», в должности электрика. Согласно сведений, предоставленных бывшим руководителем должника, задолженность ОАО «Приаргунское» по заработной плате перед Тихомировым В.А. составляет 21834 рубля. Поскольку Тихомиров В.А. не включен в реестр кредиторов ОАО «Приаргунское», он теряет право на получение указанной заработной платы.
Просит суд обязать ОАО «Приаргунское» выплатить Тихомирову В.А. задолженность по заработной плате в сумме 21834 рубля.
В судебном заседании помощник прокурора Приаргунского района Логунова Е.С. и Тихомиров В.А. поддержали заявленные требования, настаивают на их удовлетворении.
Представитель ответчика Путиялова С.А. просит суд отказать заместителю прокурора в удовлетворении исковых требований в интересах Тихомирова В.А. за пропуском без уважительных причин срока обращения в суд, установленного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения помощника прокурора Логуновой Е.С., сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
В судебном заседании установлено, что Тихомиров В.А. в период с 01 сентября 2008 года по 30 декабря 2008 года работал в должности электрика в открытом акционерном обществе «Приаргунское» по срочному трудовому договору. В день увольнения 30 декабря 2008 года работодатель не произвел с ним расчет.
Согласно ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Таким образом установлено, что при прекращении трудового договора Тихомирову В.А. работодатель не выплатил не задолженность по заработной плате, а расчет.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 16 июля 2009 года ОАО «Приаргунское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 19 августа 2009 года утвержден конкурсный управляющий ОАО «Приаргунское» Ярыгин Ю.Н..
В отзыве на указанное исковое заявление заместителя прокурора представитель ответчика Ярыгин Ю.Н. просит Приаргунский районный суд в иске заместителя прокурора Приаргунского района отказать за пропуском без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
Возражая против исковых требований заместителя прокурора представитель ответчика Путиялова С.А. так же просит в иске отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд, предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Судом установлено, что бывшие 14 работников ОАО «Приаргунское», в том числе Тихомиров В.А. обратились к прокурору Приаргунского района с коллективным заявлением, ссылаясь на невыплату работодателем при их увольнении заработной платы 28 февраля 2010 года, то есть через 5 месяцев.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 года в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Как достоверно установлено судом истцу о нарушении его права при увольнении, выразившемся в невыплате работодателем расчета в день увольнения, было известно 30 декабря 2008 года.
При рассмотрении данного дела прокурор указал, что работники ОАО «Приаргунское», в том числе и Тихомиров В.А., обратились в прокуратуру с коллективным письмом по вопросу невыплаты им после увольнения руководством ОАО «Приаргунское» заработной платы 28 февраля 2010 года, то есть, пропустив установленный для обращения в суд законом срок.
Заместитель прокурора Приаргунского района и истец в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обращения в суд с данным иском.
Учитывая изложенное, принимая во внимание факт пропуска истцом без уважительных причин срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Приаргунского района в интересах Тихомиров В.А. к открытому акционерному обществу «Приаргунское» об обязывании выплатить задолженность по заработной плате в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Приаргунский районный суд в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением.
Председательствующий –
Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2010 года.
Копия верна: Н.И. Кустова