Определение
об утверждении мирового соглашения
поселок Приаргунск 06 июля 2010 года
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кустовой Н.И.,
при секретаре Пешковой В.Н.,
с участием представителя истца Подольского А.К.,
ответчиков Подольской Т.А., Подольского А.А., Подольского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению Подольского Анатолия Константиновича к Подольской Татьяне Александровне, Подольскому Андрею Анатольевичу, Подольскому Александру Анатольевичу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Подольский А.К. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником 1/5 доли жилого помещения (3-х комнатной квартиры), расположенной по адресу ..., мкр. 2, ..., квартира 1. Данное право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по ... ... года. В течение нескольких месяцев он не может пользоваться своим имуществом, на почве семейного скандала ответчики выгнали его из квартиры, препятствуют ею пользоваться. Ему приходится проживать у чужих людей.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Просит суд вселить его в указанную квартиру, определить порядок пользования жилым помещением и обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании им.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчики Подольская Т.А., Подольский А.А. и Подольский А.А. согласны с исковыми требованиями. При этом Подольская Т.А. пояснила, что никто из членов семьи Подольского А.К. из квартиры не выгонял, не выселял, замок во входной двери не менял, скандал произошел из-за чрезмерного употребления спиртного Подольским А.К.
Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанной ими и адресованной суду письменной форме.
Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчики обязуются не препятствовать Подольскому Анатолию Константиновичу пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу ..., мкр. 2, ..., квартира 1, которая является их совместной собственностью, Подольский Анатолий Константинович согласен проживать в спальне, пользоваться кухней, туалетом, ванной.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить заключенное между Подольским Анатолием Константиновичем к Подольской Татьяной Александровной, Подольским Андреем Анатольевичем, Подольским Александром Анатольевичем мировое соглашение, согласно которого:
ответчики обязуются не препятствовать Подольскому Анатолию Константиновичу пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу ..., мкр. 2, ..., квартира 1, которая является их совместной собственностью, Подольский Анатолий Константинович согласен проживать в спальне, пользоваться кухней, туалетом, ванной.
Производство по делу по иску Подольского Анатолия Константиновича к Подольской Татьяне Александровне, Подольскому Андрею Анатольевичу, Подольскому Александру Анатольевичу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение десяти дней.
Судья –
Определение вступило в законную силу 17 июля 2010 года.
Копия верна: Н.И. Кустова