Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«02» июля 2010 года ... суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кустовой Н.И.,
при секретаре Пешковой В.Н.,
с участием представителя заявителя Туркиной Н.В. (доверенность в деле),
судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ... Стрельниковой М.Л.,
заинтересованных лиц Кузнецова Ю.В., Науменко Л.А., Киберевой О.Н., Перевозниковой И.М., Сергеевой А.Г., Стрельникова С.В., Лапердина Е.Б., Ерина А.В., Цырендоржиева В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по заявлению директора ООО «АгроНива» Агаева Магомеда Гасановича на незаконные действия и бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Стрельниковой Марины Леонидовны,
У С Т А Н О В И Л:
Директор ООО «АгроНива» Агаев М.Г. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее.
ООО «АгроНива» является должником по исполнительному производству № ...СД, возбужденных судебным приставом-исполнителем Стрельниковой Мариной Леонидовной на основании 29 судебных приказов от ... года мирового судьи судебного участка № 59 и постановлений о возбуждении исполнительных производств, врученных Обществу ... года о взыскании задолженности по заработной плате на общую сумму 165006 рублей 91 копейка. ... года директор ООО «АгроНива» Агаев М.Г. и бухгалтер Туркина Н.В. были по телефону приглашены в службу судебных приставов, где судебный пристав-исполнитель Стрельникова М.Л. вручила им постановления о возбуждении исполнительных производств по взысканию задолженности по заработной плате в отношении 29 взыскателей. С выданными постановлениями Общество было согласно только в отношении 9 взыскателей: так как действительно задолженность по заработной плате им не выплачена. В отношении 20 взыскателей было не согласно и представило в этот же день платежные ведомости в отношении этих 20 взыскателей судебному приставу-исполнителю Стрельниковой М.Л. как доказательство отсутствия задолженности на ... года, что является основанием для прекращения исполнительного производства. Эти действия судебным приставом-исполнителем Стрельниковой М.Л. не были произведены, кроме того, ... года бухгалтеру Туркиной Н.В. были вручены постановление о списании денежных средств в бесспорном порядке от ... года и постановление о взыскании исполнительского сбора от ... года, хотя на момент возбуждения исполнительного производства от ... года Общество выплатило 20 взыскателям заработную плату. Сумма исполнительского сбора из расчета 5000 рублей с каждого в отношении 29 взыскателей составила 145000 рублей. Полагает, что сумма исполнительского сбора должна взыскиваться только в отношении 9 исполнительных производств в сумме 45 000 рублей. Общество не бездействовало и в установленный срок представило судебному приставу-исполнителю платежную ведомость о реальной выплате по задолженности, но последний бездействовал. Общество считает, что действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя Стрельниковой М.Л. нарушается материальное право Общества, а так же незаконность его в том, что она не использовала свои должностные обязанности, не приостановила исполнительное производство.
Просит суд признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Стрельниковой М.Л. о взыскании задолженности по заработной плате на общую сумму 165006 рублей 91 копейки незаконными и нарушающими материальное право Общества, так как она не приостановила исполнительные производства; постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Стрельникову М.Л. о списании денежных средств в бесспорном порядке от ... года и постановление о взыскании исполнительского сбора от ... года в части взыскания с должника исполнительского сбора по исполнительным производствам № ... взыскатель Астафьева И.В., 2-1401/2010 взыскатель Ерин А.В., 2-1420/2010 взыскатель Науменко Л.А., 2-1418/2010 взыскатель Перевозникова И.М., 2-1425/2010 взыскатель Кузнецов Ю.В., 2-121/2010 взыскатель Сарафанникова О.В., 2-1422/2010 взыскатель Танков В.В., 2-1403/2010 взыскатель Сергеева А.Г., 2-1412/2010 взыскатель Баженов А.Н., 2-1413/2010 взыскатель Холодков О.А., 2-1407/2010 взыскатель Стрельников С.В., 2-140/2010, 2-1392/2010 взыскатель Шишкин А.В., 2-1414/2010 взыскатель Киберева О.Н., 2-1400/2010 взыскатель Цырендоржиев В.С., 2-1426/2010 взыскатель Доровский В.А., 2-1424/2010 взыскатель Родионов В.А., 2-1409/2010 взыскатель Дементьев О.В., 2-1408/2010 взыскатель Данилов М.В., 2-1402/2010 взыскатель Лапердин Е.Б. отменить в силу отсутствия оснований; исполнительные производства № ... взыскатель Астафьева И.В., 2-1401/2010 взыскатель Ерин А.В., 2-1420/2010 взыскатель Науменко Л.А., 2-1418/2010 взыскатель Перевозникова И.М., 2-1425/2010 взыскатель Кузнецов Ю.В., 2-121/2010 взыскатель Сарафанникова О.В., 2-1422/2010 взыскатель Танков В.В., 2-1403/2010 взыскатель Сергеева А.Г., 2-1412/2010 взыскатель Баженов А.Н., 2-1413/2010 взыскатель Холодков О.А., 2-1407/2010 взыскатель Стрельников С.В., 2-140/2010, 2-1392/2010 взыскатель Шишкин А.В., 2-1414/2010 взыскатель Киберева О.Н., 2-1400/2010 взыскатель Цырендоржиев В.С., 2-1426/2010 взыскатель Доровский В.А., 2-1424/2010 взыскатель Родионов В.А., 2-1409/2010 взыскатель Дементьев О.В., 2-1408/2010 взыскатель Данилов М.В., 2-1402/2010 взыскатель Лапердин Е.Б., возбужденные на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 59 ... Забайкальского края в отношении должника ООО «АгроНива» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с выплатой задолженности на ... года.
В судебном заседании представитель ООО «АгроНива» Туркина Н.В. (доверенность в деле) поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении доводам, уточнила, что судебный пристав-исполнитель Стрельникова М.Л. не приостановила исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора, хотя знала, что Общество оспаривает это постановление, поэтому бездействие пристава-исполнителя в этой части просит признать незаконным.
Судебный пристав-исполнитель Приаргунского отдела судебных приставов УФССП России по ... Стрельникова М.Л. не согласна с заявлением ООО «АгроНива». Свои действия считает правомерными. Пояснила о том, что в установленный для добровольного исполнения срок, который она считала с ... года, должник не представил доказательств о выплате задолженности в отношении 29 взыскателей. Две платежные ведомости, представленные ей ... года Туркиной Н.В. не могли служить основанием для окончания исполнительных производств, поскольку в ведомостях не указано какие денежные средства выплачивало Общество в апреле, мае 2010 года. Других документов, подтверждающих выплату долгов по заработной плате в отношении 29 взыскателей должник не представил, остальные платежные ведомости о выплате долгов по заработной плате Туркина Н.В. ей представила лишь ... года. Пояснила, что она не бездействовала, исполнительное производство по исполнительскому сбору не приостанавливала, так как в статье 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исчерпывающие основания приостановления исполнительного производства по исполнительскому сбору.
Выслушав представителя заявителя Туркину Н.В., судебного пристава-исполнителя Приаргунского отдела судебных приставов УФССП по ... Стрельникову М.Л., заинтересованных лиц – Кузнецова Ю.В., Науменко Л.А., Кибереву О.Н., Перевозникову И.М., Сергееву А.Г., Стрельникова С.В., Лапердина Е.Б., Ерина А.В., Цырендоржиева В.С., пояснивших каждого в отдельности о том, что задолженность по заработной плате им выплачена в апреле 2010 года, так же Шишкина А.В., которому не выплачена задолженность по заработной плате по двум судебным приказам, изучив имеющиеся материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ... года № ...ФЗ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Судом установлено, что ... года мировым судьей судебного участка № 59 ... Забайкальского края Помигуевым В.В. вынесены 29 судебных приказов по исковым заявлениям прокурора ... в интересах работников, работавших в ООО «АгроНива» о взыскании начисленной, но не выплаченной им заработной платы.
... года указанные судебные приказы были направлены мировым судьей руководителю Приаргунского отдела Федеральной службы судебных приставов, которые зарегистрированы в Приаргунском отделе УФССП России по ... ... года.
В ходе судебного заседания установлено, что исполнительные производства по 29 судебным приказам были возбуждены 18 июля и ... года судебным приставом-исполнителем Стрельниковой М.Л.
... года директор ООО «АгроНива» Агаев М.Г. и бухгалтер Туркина Н.В. были вызваны судебным приставом-исполнителем Стрельниковой М.Л. по телефону в ... отдел судебных приставов, где Туркина Н.В. пояснила о том, что весь долг по заработной плате 29 взыскателям погашен в апреле и мае 2010 года. В тот же день Туркина Н.В. представила судебному приставу-исполнителю Стрельниковой М.Л. две платежных ведомости за апрель 2010 года, в одной из которых указано 7 фамилий работников, в другой 30 фамилий работников, получивших денежные средства в ООО «АгроНива». Из взыскателей, в отношении которых были возбуждены исполнительные производства по этим двум ведомостям в апреле 2010 года в соответствии с судебными приказами от ... года полностью выплачена заработная плата 6 работникам: Астафьевой И.В. в сумме 2354 рубля, Цырендоржиеву В.С. в сумме 35714 рублей 30 копеек, Доровскому В.А. в сумме 1248 рублей 80 копеек, Родионову В.А. в сумме 1866 рублей, Дементьеву О.В. в сумме 918 рублей 59 копеек, Данилову М.В. в сумме 2122 рубля 60 копеек.
Представитель ООО «АгроНива» Туркина Н.В. пояснила суду о том, что ... года судебный пристав-исполнитель Стрельникова М.Л. вручила ей постановления о возбуждении исполнительных производств.
Опровергая ее доводы, судебный пристав-исполнитель Стрельникова М.Л. пояснила о том, что постановления о возбуждении исполнительных производств она вручила Туркиной Н.В. ... года, с этого дня исчисляла пятидневный срок для добровольного исполнения. В подтверждение своих доводов она представила копию реестра № ... на корреспонденцию, доставляемую курьером в ООО «АгроНива» от ... года, в котором имеется расписка в получении Туркиной Н.В. ... года постановлений о возбуждении исполнительных производств по взысканию задолженности по заработной плате и госпошлине, пояснила, что ни курьер, а она сама вручила Туркиной Н.В. указанные постановления и предложила ей в установленный законом пятидневный срок добровольно исполнить исполнительные документы.
Установлено, что при вручении ... года постановлений о возбуждении исполнительных производств от 18 мая и ... года должнику и направлении их ... года взыскателям Баженову А.Н., Холодкову О.А., Стрельникову С.В., Лапердину Е.Б., Сергеевой А.Г. Шишкину А.В., Пьянникову А.В. судебным приставом-исполнителем Стрельниковой М.Л. были нарушены требования части 17 статьи 30 Федерального закона от ... года № ...ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а так же в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
... года судебным приставом-исполнителем Стрельниковой М.Л. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по 29 исполнительным производствам на общую сумму 145000 рублей с ООО «АгроНива», которое нельзя признать законным в части, поскольку в пятидневный срок, предусмотренный пунктом 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для добровольного исполнения судебному приставу-исполнителю Стрельниковой М.Л. должник в лице Туркиной Н.В. представил две платежные ведомости, подтверждающие выплату задолженности по заработной плате, взысканной на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 59 от ... года шести взыскателям, а именно Астафьевой И.В. в сумме 2354 рубля, Цырендоржиеву В.С. в сумме 35714 рублей 30 копеек, Доровскому В.А. в сумме 1248 рублей 80 копеек, Родионову В.А. в сумме 1866 рублей, Дементьеву О.В. в сумме 918 рублей 59 копеек, Данилову М.В. в сумме 2122 рубля 60 копеек.
Доводы судебного пристава-исполнителя Стрельниковой М.Л. о том, что из двух платежных ведомостей, представленных должником, нельзя было понять какие деньги были выплачены и за что, так как суммы, указанные в них, у шести указанных взыскателей превышали суммы, подлежащие взысканию по судебным приказам, а так же в ведомостях был указан месяц «апрель» 2010 года и она полагала, что это текущая заработная плата, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
В 28 судебных приказах (за исключением судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате Шишкину Анатолию Викторовичу, которая не выплачена на день рассмотрения дела в суде) мировым судьей указано, что каждый работник «работал» в ООО «АгроНива», поэтому у судебного пристава-исполнителя Стрельниковой М.Л. не было оснований считать, что ей представлены должником ведомости по выплате заработной платы за текущий месяц – апрель 2010 года. Более того, установлено, что Туркина Н.В. и Агаев М.Г. объяснили ... года судебному приставу-исполнителю Стрельниковой М.Л., что заработная плата уволенным работникам выплачена обществом в апреле, мае 2010 года.
Установлено, что судебный пристав-исполнитель Стрельникова М.Л. не уточняла у Туркиной Н.В. кому и какие денежные суммы выплачены по представленным ей двум платежным ведомостям, кроме того, по истечение срока для добровольного исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель Стрельникова М.Л. ... года по своей инициативе составила список задолженности по заработной плате в отношении должников ОАО «АгроНива», в котором указала суммы взыскания, суммы, выплаченные на ... года и обязала Туркину Н.В. собрать подписи взыскателей л.д. 80).
Туркина Н.В. пояснила, что некоторым работникам, кроме задолженности по заработной плате при увольнении была начислена компенсация за неиспользованный отпуск. Таким образом, на день вынесения постановления об исполнительском сборе ... года, а так же постановления об объединении 29 исполнительных производств от ... года – исполнительное производство № ...СД, и постановления о списании денежных средств в бесспорном порядке от ... года в сумме 165006 рублей 91 копейка фактически должник в добровольном порядке частично исполнил требования до возбуждения исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора в отношении 6 взыскателей и поэтому судебным приставом-исполнителем Стрельниковой М.Л. они неправомерно включены в указанные выше постановления.
На основании пункта 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации – пяти тысяч рублей.
В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлен факт добровольного исполнения должником требований по сводному исполнительному производству в отношении 6 исполнительных производств: № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., поэтому суд признает действия судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП России по ... Стрельниковой Марины Леонидовны в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от ... года по указанным шести исполнительным производствам незаконными. Поскольку в постановлении об объединении исполнительных производств в сводное от ... года № ...СД эти шесть производств включены, суд признает данное постановление судебного пристава-исполнителя Стрельниковой М.Л. в части объединения этих шести производств с другими незаконным.
Действия судебного пристава-исполнителя Стрельниковой М.Л. в части вынесения постановления о списании денежных средств в бесспорном порядке от ... года на основании исполнительных документов – судебных приказов № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года суд так же признает незаконными.
Суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Приаргунского отдела УФССП России по ... Стрельникову М.Л. прекратить сводное исполнительное производство № ...СД от ... года в части исполнительных производств № ... (в пользу Астафьевой И.В.), № ... (в пользу Цырендоржиева В.С.), № ... (в пользу Доровского В.А.), № ... (в пользу Родионова В.А.), № ... (в пользу Дементьева О.В.), № ... (в пользу Данилова М.В.), в удовлетворении остальной части требований заявителя отказать, поскольку доводы представителя заявителя Туркиной Н.В. о том, что ООО «АгроНива» в добровольном порядке выплатила всем 29 взыскателям долг по заработной плате, не нашли подтверждения в судебном заседании.
Исполнительский сбор взыскивается с должника после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Туркиной Н.В. получены копии постановлений о возбуждении исполнительного производства ... года, в течение пяти последующих рабочих дней у нее было право представить доказательства, подтверждающие добровольное исполнение требований, однако кроме двух остальные платежные ведомости на день окончания срока для добровольного исполнения ею представлены не были, и судебному приставу-исполнителю Стрельниковой М.Л. она представила их лишь ... года, то есть значительно позже по истечении срока для добровольного исполнения.
Никаких уважительных причин, препятствующих предоставлению данных бухгалтерских документов должником судебному приставу-исполнителю, не установлено.
Кроме того, требования заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя Стрельниковой М.Л., выразившееся в том, что она не приостановила исполнительное производство по исполнительскому сбору, так же подлежат удовлетворению.
Согласно части 8 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или иска об отсрочке, рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшения его размера, освобождении от взыскания приостанавливает взыскание исполнительского сбора до вынесения судом решения.
Принятие судом к рассмотрению указанного заявления (копия определения о принятии заявления к производству, возбуждении дела, подготовке к слушанию от ... года вручена судебному приставу-исполнителю Стрельниковой М.Л. ... года) являлось основанием для приостановления исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Стрельникова М.Л. пояснила о том, что исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора не приостановлено.
Так же согласно ч. 8 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вступившее в законную силу решение суда о полном или частичном удовлетворении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора обращается к немедленному исполнению.
Других ходатайств представителем заявителя Туркиной Н.В. и судебным приставом-исполнителем Стрельниковой М.Л. не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 255 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление директора ООО «АгроНива» Агаева Магомеда Гасановича удовлетворить частично.
Признать действия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Стрельниковой Марины Леонидовны в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам от ... года № ... в пользу Астафьевой Ирины Витальевны, № ... в пользу Цырендоржиева Василия Сынгеевича, № ... в пользу Доровского Виктора Андреевича, № ... в пользу Родионова Владимира Аркадьевича, № ... в пользу Дементьева Олега Владимировича, № ... в пользу Данилова Михаила Васильевича незаконными.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Стрельниковой Марины Леонидовны, выразившееся в не приостановлении постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам от ... года № ... в пользу Астафьевой Ирины Витальевны, № ... в пользу Цырендоржиева Василия Сынгеевича, № ... в пользу Доровского Виктора Андреевича, № ... в пользу Родионова Владимира Аркадьевича, № ... в пользу Дементьева Олега Владимировича, № ... в пользу Данилова Михаила Васильевича незаконным.
Признать действия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Стрельниковой Марины Леонидовны в части вынесения постановления о списании денежных средств в бесспорном порядке от ... года на основании исполнительного документа – судебных приказов № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года незаконными.
Обязать судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Стрельникову Марину Леонидовну прекратить сводное производство в части исполнительных производств от ... года № ... в пользу Астафьевой Ирины Витальевны, № ... в пользу Цырендоржиева Василия Сынгеевича, № ... в пользу Доровского Виктора Андреевича, № ... в пользу Родионова Владимира Аркадьевича, № ... в пользу Дементьева Олега Владимировича, № ... в пользу Данилова Михаила Васильевича.
В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением.
Председательствующий –
Мотивированное решение изготовлено ... года.
Копия верна: Н.И. Кустова