определение
«12» июля 2010 года поселок Приаргунск
Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Кустова Н.И.,
с участием истца Прудник З.М.,
ответчика Кадиева К.А.,
при секретаре Пешковой В.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прудник Зои Михайловны к Кадиеву Кади Албуриевичу о взыскании долга по договору займа и взыскании государственной пошлины в сумме 200 рублей,
установил:
Прудник З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Кадиеву К.А. о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям.
20 октября 2006 года ответчик взял у нее в долг 10000 рублей сроком на три месяца до 20 января 2007 года. В подтверждение своего обязательства им была выдана расписка. В указанный срок деньги ответчиком не были возвращены. На ее требования о возврате денег Кадиев К.А. ответил отказом, ссылаясь на то, что денег у него нет.
Просит суд взыскать с Кадиева К.А. долг в сумме 52000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 200 рублей.
При подготовке дела к судебному разбирательству Кадиев К.А. иск не признал. Считает, что прошло много времени, более трех лет с даты займа, то сеть он ссылается на пропуск истцом без уважительных причин срока исковой давности.
В соответствии с п. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Договор займа был заключен 20 октября 2006 года, истец обратилась в суд 27 мая 2010 года, то есть за пропуском установленного федеральным законом срока исковой давности для обращения в суд.
Поскольку ответчик ссылается на пропуск истцом без уважительных причин срока исковой давности для обращения в суд, судья отказывает в иске. Ответчиком не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности.
При назначении предварительного судебного заседания и в предварительном судебном заседании сторонам было разъяснено их право представлять доказательства, заявлять ходатайства. Дополнительных доказательств сторонами не представлено, ходатайств не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 152 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В иске Прудник Зои Михайловны к Кадиеву Кади Албуриевичу о взыскании долга по договору займа и взыскании государственной пошлины в сумме 200 рублей отказать за пропуском срока исковой давности.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 дней.
Судья –
Копия верна: Н.И. Кустова