решение по иску о взыскании суммы долга



Дело № ...

решение

именем российской федерации

13 мая 2010 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре ФИО0,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФИО3, действующей по доверенности в интересах ФИО2, к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то обстоятельство, что 2 мая 2007 года ФИО1 заняла у истца деньги под 10% в сумме 25 000 рублей с ежемесячной выплатой.

На протяжении всего времени сумма долга и проценты не выплачивались. 4 мая 2009 года отец умер.

Ответчица была извещена о том, что до 4 ноября 2009 года сумма долга и проценты должны быть выплачены.

До настоящего времени ответчица обязательства не исполнила.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу ФИО2 сумму долга в размере 25 000 рублей и проценты за период с мая 2009 года по апрель 2010 года в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования, настаивает на их удовлетворении, и пояснила суду, что до судебного заседания она обращалась к ФИО1 с предложением добровольно возвратить долг и выплатить проценты по нему. ФИО1 согласилась передать сумму основного долга в 25 000 рублей в обмен на расписку, в которой ФИО3 отказывается от требований о взыскании процентов по договору займа.

ФИО3 не согласилась на такие условия.

Ответчица ФИО1 дважды в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, свидетеля ФИО4, исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно расписке, ФИО1 взяла деньги у ФИО6 в сумме 25000 тыс. под 10%, обязуется каждый месяц 2 числа возвращать 2500 л.д.5).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО6 умер ... года л.д.8).

Из содержания свидетельства о праве на наследство по закону от ... года, следует, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества гр. ФИО6, умершего ... года, является сын, ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла ст. 128 ГК РФ следует, что не возвращенный к моменту смерти кредитора долг в качестве имущественного права подлежит включению в наследственную массу.

Долговая расписка ФИО1 не была включена в состав наследства, на которое было выдано свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2

Вместе с тем в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, поэтому ФИО2 как наследник, вправе требовать исполнения обязательств по договору займа и после смерти ФИО6

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Представитель истца ФИО3, свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании, подтвердили, что деньги по договору займа ФИО6 передавал ФИО1, расписка в получении денег дана ФИО1 займодавцу - ФИО6.

Ответчица ФИО1 доказательств заключения договора займа на условиях, отличающихся от указанных в исковом заявлении на основании приложенной к нему расписки, а также возврата денежных средств займодавцу суду не представила.

В соответствии со ст. 807, 809 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истицей представлена суду расписка, подтверждающая заключение между ФИО6 и ФИО1 договора займа на сумму 25000 рублей с уплатой процентов по нему. Согласно представленных расчетов, сумма процентов за период с мая 2009 года по апрель 2010 года составила 30 000 рублей.

Указанные суммы на основании ст.807-809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО2 подлежит взысканию с ФИО1 расходы по оплате заявления государственной пошлиной в сумме 1850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, действующей по доверенности в интересах ФИО2, к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей и проценты в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, всего в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате заявления государственной пошлиной в сумме 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней.

Решение вступило в законную силу 06 июня 2010 года

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья В. Ю. Шурыгин