Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«10» июня 2010 года ... суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кустовой Н.И.,
при секретаре ФИО4.,
с участием представителя истца Администрации сельского поселения «Молодежнинское» муниципального района «...» ФИО1 (доверенность в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по иску Администрации сельского поселения «Молодежнинское» муниципального района «...» к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что Администрацией сельского поселения «...» муниципального района «...» в соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ... года принято решение Совета сельского поселения «...» № ... об образовании земельных участков. В счет доли ФИО2 сформирован земельный участок общей площадью 399994+5534 кв.м. с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу ... ..., земли сельскохозяйственного назначения, собственник которого не распоряжался им в течение трех и более лет. В газетах «...» от ... года № ... и «Забайкальский рабочий» от ... года № ... Администрацией сельского поселения «...» были опубликованы сообщения о невостребованных земельных долях, владельцы которых не распоряжались ими в течение трех и более лет и об образовании земельного участка за счет невостребованных земельных долей из земель общей долевой собственности, находящихся в границах сельского поселения «...». После опубликования в газетах никто из собственников долей не изъявил о своем желании распорядиться своей долей, в том числе и ФИО2
Просит суд признать право собственности муниципального образования – сельского поселения «...» на земельный участок площадью 399994+5534 кв.м. с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу ..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, на основании соответствующего решения муниципального образования. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ.
Суду представлено достаточно доказательств того, что ответчик ФИО2 с 1994 года является собственником земельной доли, расположенной в границах сельского поселения «...», размер доли 40 га. В течение трех лет с момента приобретения права собственности ФИО2 данной земельной долей не распорядился. Указанная земельная доля расположена на территории муниципального образования сельское поселение «...». Администрация сельского поселения «...» опубликовала в газетах «Забайкальский рабочий» от ... года № ... и «...» от ... года № ... сообщения об образовании земельного участка из невостребованных земельных долей собственников с указанием фамилии, имени, отчества, данных свидетельств на право собственности на землю л.д. 29-31). Однако ответчик не обратился с возражением по согласованию местоположения земельного участка.
В соответствии с ч. 3 ст. ... от ... года № ...ЗЧО «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (действующего на время возникших правоотношений) в случае, если земельный участок менее 10000 гектаров располагается на территории одного городского (сельского) поселения, решение об образовании земельного участка в счет невостребованной земельной доли принимает данное городское (сельское) поселение.
В судебном заседании установлено, что истцом принято решение об образовании земельного участка за счет невостребованных земельных долей их собственников, в том числе и ответчика ФИО2, что подтверждается Решением Совета сельского поселения «...» муниципального района «...» от ... года № ... л.д. 23). Земельный участок выделен в счет невостребованных земельных долей, что не противоречит волеизъявлению собственников земельных долей в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в том числе ответчика, который после опубликования сообщения в газете не принял мер к реализации своих прав на земельный участок.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить требования представителя истца.
На основании п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в уменьшенном размере с учетом его плохого материального положения в сумме 200 рублей в бюджет муниципального района «...».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Администрации сельского поселения «...» муниципального района «...» удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием сельское поселение «...» муниципального района «...» Забайкальского края право собственности на земельный участок стоимостью 580791 рубль 29 копеек с кадастровым номером № ..., сформированный за счет невостребованных земельных долей земельного участка площадью 399994+5534 кв.м., место положения которого установлено в административных границах сельского поселения «...» муниципального района «...» Забайкальского края, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, кадастровый паспорт земельного участка от ... года № ....
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в уменьшенном размере в сумме 200 рублей в бюджет муниципального района «...».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение 10 дней со дня провозглашения, а ответчиком – в тот же срок со дня получения копии решения.
Председательствующий –
Копия верна: Н.И. Кустова