Дело № 2-88/2011
Определение
16 мая 2011 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,
при секретаре Сергеевой Г.А.,
с участием: представителя истца по доверенности Глотова А.И.,
ответчиков Бабкина О.Н., Бабкина Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску Бабкиной Н.Н. к Бабкину О.Н., Бабкину Ю.Н. о признании договора купли-продажи трактора недействительным,
установил:
Бабкина Н.Н. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что состояла в браке с Бабкиным О.Н.. 22 февраля 2011 года брак расторгнут мировым судьей судебного участка № 43 Приаргунского района.
В совместной собственности с ответчиком имелся трактор <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси №, паспорт технического средства серии №. Все документы на трактор находились у Бабкина О.Н.
Данный трактор в силу ст. 244 ГК РФ являлся общей совместной собственностью, так как приобретен в период брака.
Бабкин О.Н. на основании договора купли - продажи трактора, заключенного между ним и Бабкиным Ю.Н., продал трактор без ее согласия 20 июля 2010 года, в тот период, фактически брак был прекращен, и истица проживала в <адрес>.
О совершенной сделке истица узнала в судебном заседании Приаргунского районного суда по ее иску о разделе совместно нажитого имущества.
Просит суд признать договор купли-продажи трактора <данные изъяты>, заключенного между Бабкиным О.Н. и Бабкиным Ю.Н., недействительным и обязать стороны договора возвратить все полученное по сделке, взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Глотов А.И. и ответчики Бабкин О.Н., Бабкин Ю.Н. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, в соответствии с условиями которого Бабкина Н.Н. отказывается от заявленных исковых требований о признании договора купли-продажи трактора недействительным и взыскании судебных расходов в сумме 10000 рублей, а Бабкин О.Н. и Бабкин Ю.Н. обязуется оплатить Бабкиной Н.Н. 1/2 стоимости трактора в размере 50000 рублей.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку право представителя истицы Глотова А.И. на заключение мирового соглашения прямо оговорено в доверенности, выданной ему Бабкиной Н.Н., оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других ли,
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Мировое соглашение, заключенное между Бабкиной Н.Н. в лице ее представителя Глотова А.И., и ответчиками Бабкиным О.Н. и Бабкиным Ю.Н., в соответствии с условиями которого Бабкина Н.Н. отказывается от заявленных исковых требований о признании договора купли-продажи трактора недействительным, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, а Бабкин О.Н. и Бабкин Ю.Н. обязуются оплатить Бабкиной Н.Н., одну вторую часть стоимости трактора в размере 50000 рублей, утвердить.
Производство по гражданскому делу № 2-88/2011 по иску Бабкиной Н.Н. к Бабкину О.Н. и Бабкину Ю.Н. о признании договора купли-продажи трактора недействительным – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий – подпись
«СОГЛАСОВАНО»
Председатель суда В.Ю. Шурыгин