Дело № 2-80/2011
Определение
18 мая 2011 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,
при секретаре Першутове А.Г.,
с участием истца Кобец С.А.,
ответчицы Пахалуевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску Кобец С.А. к Пахалуевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что он и ответчица Пахалуева Е.В. находились в браке, который расторгнут 10 июня 2010 года. Кобец Е.С. и Кобец Н.С. являются их детьми.
Они проживали совместно в квартире по адресу: <адрес> по договору социального найма, в соответствии с которым он является нанимателем.
Отношения с бывшей супругой не сложились, и она ушла проживать с другим мужчиной и впоследствии вышла замуж.
С начала 2010 года ответчица не проживает в квартире по адресу: <адрес>, не участвует в расходах по оплате за жилье.
Вещей ответчицы в квартире не имеется, однако добровольно сняться с регистрационного учета она не желает.
В связи с тем, что Пахалуева Е.В. перестала быть членом его семьи и проживает в другом жилом помещении, она утратила право пользования жилым помещением и регистрацию по предыдущему месту жительства.
Просит суд признать Пахалуеву Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по данному адресу.
Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчицы Пахалуевой Е.В. привлечены Кобец Е.С. и Кобец Н.С..
В судебном заседании Кобец С.А. представил письменное заявление об отказе от иска по тем основаниям, что ответчица Пахалуева Е.В. добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Представитель городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кобец Е.С. и Кобец Н.С. не явились в судебное заседание, были надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным принять отказ Кобец С.А. от иска и прекратить производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Кобец С.А. от иска к Пахалуевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Производство по делу по иску Кобец С.А. к Пахалуевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий – подпись
«СОГЛАСОВАНО»
Председатель суда В.Ю. Шурыгин