ОПРЕДЕЛЕНИЕ «15» июня 2011 года поселок Приаргунск Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кустовой Н.И., с участием помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края Логуновой Е.С., при секретаре Пешковой В.Н., с участием истца Куликовой М.В., представителя истца Прудник З.М., представителя Администрации сельского поселения «Быркинское» Голубева А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по иску Куликовой Марины Владимировны к Администрации сельского поселения «Быркинское» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, У С Т А Н О В И Л: Куликова М.В. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Быркинское» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по следующим основаниям. С 01 марта 2009 года она работала в Администрации сельского поселения «Быркинское» в должности инспектора ВУС (воинского учета). Распоряжением главы Администрации сельского поселения «Быркинское» от 04 апреля 2011 года она была уволена с работы по п.п. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ за отсутствие на рабочем месте более четырех часов подряд в течение рабочего дня без уважительных причин. Увольнение считает незаконным, на время увольнения она находилась в очередном отпуске с 02 марта по 06 апреля 2011 года. Просит суд восстановить ее на работе в должности инспектора ВУС Администрации сельского поселения «Быркинское», взыскать с Администрации сельского поселения «Быркинское» в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула, начиная с 07 апреля 2011 года. В судебном заседании истица отказалась от исковых требований, пояснив, что она добровольно восстановлена ответчиком на работе в должности инспектора ВУС Администрации сельского поселения «Быркинское», расчет за время вынужденного прогула ей выплачен. Заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Приаргунского района, полагавшую дело подлежащим прекращению, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснено Куликовой М.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ при отказе от заявленных требований одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Поскольку истец отказалась от своих требований в связи с разрешением трудового спора до рассмотрения дела судом, ее отказ является ее свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает ее права и свободы, последствия принятия судом отказа от иска ей понятны, суд считает возможным принять отказ Куликовой В.М. от заявленных требований и дело производством прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ Куликовой Марины Владимировны от исковых требований к Администрации сельского поселения «Быркинское» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. Производство по гражданскому делу по иску Куликовой Марины Владимировны к Администрации сельского поселения «Быркинское» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий –