Дело № 2-113/2011 Решение именем Российской Федерации 23 мая 2011 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю., при секретаре Сергеевой Г.А., с участием: представителя ОАО «<данные изъяты>» Бородина С.Е., ответчика Бронникова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Бронникову А.К. о взыскании причиненного ущерба при исполнении трудовых обязанностей, установил: Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Бронникову А.К. о взыскании причиненного ущерба при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на следующее. 29 июня 2009 года по ст. Приаргунск прибыл грузобагаж по перевозочному документу Ц 698421 (1 место весом 30 кг); указанный грузобагаж получен приемосдатчиком груза и багажа на станции Бронниковым А.К. без претензии, о чем свидетельствует сдаточный список № 3 от 29 июня 2009 года. 30 июня 2009 года при получении указанного грузобагажа 698421 грузополучателем ФИО1 обнаружено нарушение упаковки грузобагажа, при комиссионном взвешивании зафиксирована недостача веса отправки - 6 кг (фактически вес грузобагажа составил 24 кг). 30 июня 2009 года в адрес Забайкальского железнодорожного агентства от ФИО1 поступила претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате недостачи веса грузобагажа по перевозочному документу Ц 698421 (1 место весом 30 кг), данная претензия удовлетворена в части возмещения ущерба в размере 9934 рубля 65 копеек и возврата платежей, взысканных за перевозку недостающего грузобагажа в размере 120 рублей 40 копеек, общая сумма - 10055 рублей 05 копеек. 30 марта 2010 года грузополучателю ФИО1 выплачена сумма причиненного ущерба в размере 10055,05 рублей (платежное поручение № 149). В соответствии с Должностной инструкцией приемосдатчика груза и багажа на ст. Приаргунск Бронникова А.К. от 01 апреля 2008 года, он осуществлял прием грузобагажа, производил операции по его взвешиванию, выгрузке, обеспечивал сохранность грузобагажа, не допуская его повреждения и порчи. Согласно п. 24 Инструкции приемосдатчику груза и багажа: «После приема и сдачи грузобагажа и перевозочных документов приемосдатчик расписывается в конце сдаточного списка под подведенным итогом количества мест и перевозочных документов». В пункте 25: «Роспись в сдаточном списке приемосдатчика груза и багажа на станции и приемосдатчика груза и багажа в поездах о приеме багажа и грузобагажа без отметок о недостаче мест, документов или каких-либо неисправностях означает, что багаж и грузобагаж принят без претензий». Каких-либо отметок в сдаточном списке № 3 от 29 июня 2009 года не имеется, соответственно грузобагаж 698421 получен из вагона № 50198 приемосдатчиком груза и багажа на станции Бронниковым А.К. без претензии. Таким образом, приемосдатчик груза и багажа Бронников А.К. подтвердил сохранность грузобагажа 698421-1-30 кг. в момент выгрузки. Приемосдатчик груза и багажа Бронников А.К., являясь материально ответственным лицом, в нарушение должностных инструкций не обеспечил сохранность грузобагажа 698421, в результате чего причинен ущерб на сумму 10055,05 рублей. В соответствии с пунктом 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между ОАО <данные изъяты>» (Работодатель) и Бронниковым А.К. (Работник), последний принимает на себя полную материальную ответственность за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Статьями 232, 238 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне, возместить этот ущерб, а расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности. Просит суд взыскать с ответчика Бронникова А.К. сумму причиненного ущерба в размере 10055 рублей 05 копеек и сумму государственной пошлины в размере 402 рубля 20 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Бородин С.Е. исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что Инструкцию приема-сдачи багажа Бронников А.К. знал, но халатно отнесся к своим должностным обязанностям. В данном случае имеет место прямой ущерб, который истцом оплачен ФИО1 полностью. Ответчик Бронников А.К. исковые требования не признал и суду пояснил, что грузобагаж ФИО1 пришел с недостачей веса. В его обязанности входило: сверить груз с дорожной ведомостью, чтобы соответствовал номер и вес и по предъявлению паспорта выдать грузополучателю. В случаях, если грузополучатель требовал, то взвешивали груз. В этот раз он не отметил в сдаточном списке, что не хватает веса, он это упустил. Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она работает <данные изъяты> железнодорожной станции Приаргунск, в ее обязанности также входит составление актов в случае выявления нарушений при получении багажа. 29 июня 2009 года поступил грузобагаж, принадлежащий ФИО1, с нарушением пломбы, одна была оторвана, и шов был сделан ручной, а обычно машинный. ФИО1 отказалась получать без взвешивания. Груз взвешали комиссионно, веса не хватало, она составила акт, но приемосдатчики отказались его подписывать. Багаж оформили и записали в книгу. В сдаточный список приемосдатчик Бронников А.К. не поставил отметку, если бы поставил, то никаких претензий не было бы. Выслушав стороны, свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему. Как установлено, ответчик Бронников А.К. с 13 ноября 2007 года по 31 марта 2010 года работал приемосдатчиком груза и багажа производственного участка по переработке и перевозке багажа и грузобагажа станции Приаргунск Забайкальского железнодорожного агентства по обслуживанию пассажиров – структурного подразделения Забайкальской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров – структурного подразделения Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «<данные изъяты>». Функции Бронникова А.К. согласно пункту 2 Должностной инструкции приемосдатчика заключались в приеме багажа пассажиров и грузобагажа граждан, взвешивании, маркировке, погрузке, выгрузке, сортировке, а также оформлении перевозочных документов на перевозку багажа и грузобагажа во внутрироссийском и межгосударственном сообщениях, выдаче прибывшего багажа и грузобагажа, в соответствии с требованиями «Правил перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте». В соответствии с подпунктами 3.4, 3.10 пункта 3 указанной Инструкции Бронников А.К. был обязан обеспечивать сохранность багажа (грузобагажа) на складе, не допускать его повреждения и порчи, а при обнаружении случаев несохранности багажа или грузобагажа срочно ставить в известность начальника производственного участка. Пунктом 5 Инструкции устанавливалась ответственность Бронникова А.К., согласно которому он являлся материально-ответственным лицом и нес ответственность за: своевременное и качественное исполнение своих должностных обязанностей, в соответствии с п. 3 настоящей Инструкции; сохранность багажа, грузобагажа, документов строгой отчетности; сохранность денежных средств. С Должностной инструкцией Бронников А.К. был ознакомлен под роспись 1 апреля 2008 года. 1 апреля 2008 года с Бронниковым А.К. был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно пункту 1 которого Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Как установлено, 29 июня 2009 года Бронников А.К. принял груз и багаж с вагона № 50198 поезда № 602 сообщением Чита-Приаргунск без каких-либо претензий, о чем свидетельствует его подпись в сдаточном списке № 3 от 29 июня 2009 года. Согласно пункту 25 Инструкции приемосдатчику груза и багажа на станции и приемосдатчику груза и багажа в поездах, утвержденной Первым заместителем Министра путей сообщения СССР 30 июня 1989 года, роспись в сдаточном списке приемосдатчика груза и багажа на станции и приемосдатчика груза и багажа в поездах о приеме багажа и грузобагажа без отметок о недостаче мест, документов или каких-либо неисправностях означает, что багаж и грузобагаж принят без претензий. Между тем, в ходе выдачи грузобагажа ФИО1 было установлено нарушение упаковки, пломбы, и в результате взвешивания установлена недостача 6 кг груза. По данному факту 30 июня 2009 года приемосдатчиком Бронниковым А.К., старшим <данные изъяты> ФИО2 и грузополучателем ФИО1 был составлен коммерческий акт № 561437. В своем письменном объяснении от 22 марта 2010 года Бронников А.К. указал, что когда получал грузобагаж ФИО1, то нарушений упаковки не обнаружил, доступа к грузобагажу не было. 30 июня 2009 года в адрес Забайкальского железнодорожного агентства от ФИО1 поступила претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате недостачи веса грузобагажа, которая удовлетворена в части возмещения ущерба в размере 9934 рубля 65 копеек и возврата платежей, взысканных за перевозку недостающего грузобагажа в размере 120 рублей 40 копеек, общая сумма - 10055 рублей 05 копеек. 30 марта 2010 года грузополучателю ФИО1 выплачена сумма причиненного ущерба в размере 10055,05 рублей. В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При этом под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Бронников А.К. в ходе исполнения своих должностных обязанностей приемосдатчика груза и багажа производственного участка по переработке и перевозке багажа и грузобагажа халатно отнесся к их исполнению, ненадлежаще проверив сохранность грузобагажа при его получении и хранении, то есть совершил виновное противоправное действие, вследствие чего работодателю был причинен ущерб, связанный с необходимостью выплаты грузополучателю в возмещение недостачи веса грузобагажа в сумме 9934 рублей 65 копеек и возврата платежей, взысканных за перевозку недостающего грузобагажа в размере 120 рублей 40 копеек, а всего в сумме 10055 рублей 05 копеек. Поэтому исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Бронникову А.К. о взыскании причиненного ущерба при исполнении трудовых обязанностей подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 402 рубля 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Бронникова А.К. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение вреда 10055 (десять тысяч пятьдесят пять) рублей 05 копеек, расходы по оплате заявления государственной пошлиной в сумме 402 (четыреста два) рубля 20 копеек Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий – подпись «СОГЛАСОВАНО» Председатель суда В.Ю. Шурыгин
Приемосдатчиком багажа и грузобагажа багажного отделения Приаргунск Бронниковым А.К. на нарушение упаковки и недостачу веса составлен коммерческий акт БМ № 561437 от 30 июня 2009 года.