Дело № 2-271/2011

Определение

8 ноября 2011 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Сергеевой Г.А.,

с участием: заместителя прокурора Приаргунского района Барахтенко В.А.,

представителя ООО <данные изъяты> Перевозниковой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску прокурора Приаргунского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об исполнении обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой Приаргунского района проведена проверка исполнения ООО <данные изъяты> жилищного законодательства, законодательства о противодействии терроризму, минимизации и ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории городского поселения «Приаргунское». В ходе проверки произведено комиссионное обследование технического состояния подвальных помещений (входов в подвалы) многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании ООО <данные изъяты>

Согласно акту обследования жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, вход в технический подвал, расположенный у подъезда № 2 на момент обследования не заперт, имеется доступ посторонних людей. Специальные надписи на двери входа в подвал отсутствуют. На двери входов в подвал, расположенный у подъездов № 1, № 3, специальные надписи также отсутствуют.

В соответствии с п. 3.2.1 Устава ООО <данные изъяты> предметом деятельности предприятия является, в том числе, предоставление услуг по управлению недвижимым имуществом.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная запись на двери.

В соответствии с п. 10 требований пункта Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Выявленные нарушения требований Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме являются нарушением требований законодательства Российской Федерации о противодействии терроризму.

Статьей 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» предусмотрено, что противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах приоритета мер предупреждения терроризма, минимизации и (или) ликвидации последствий проявления терроризма.

В результате установленных нарушений доступ в подвальные, чердачные помещения посторонних лиц не перекрыт. В подвальные, чердачные помещения могут проникнуть лица без определенного места жительства, лица, ведущие антиобщественный образ жизни, которые могут устроить поджоги и террористические акты. В связи с вышеизложенным существует реальная угроза причинения вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, поскольку в результате поджога, террористического акта в жилом доме может пострадать неопределенное количество людей, круг лиц которых не представляется возможным индивидуализировать.

Просит суд обязать ООО <данные изъяты> в жилом многоквартирном доме № <адрес> закрыть на замок вход в подвал, расположенный у подъезда №2, нанести специальные надписи на входной двери в подвал, также нанести специальные надписи на входных дверях в подвал, расположенный у подъезда № 1 и № 3.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Барахтенко В.А. отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, просит производство по делу прекратить.

Отказ прокурора от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Приаргунского района от иска.

Производство по делу по иску прокурора Приаргунского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты> об исполнении обязанности в натуре прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись

«СОГЛАСОВАНО»

Председатель суда В.Ю. Шурыгин