Дело № 2-316/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2011 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Першутове А.Г.,

с участием помощника прокурора Приаргунского района Логуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску прокурора Приаргунского района в интересах Кутепова В.А. к МОУ «<данные изъяты> основная общеобразовательная школа», Администрации муниципального района «Приаргунский район» о взыскании расходов, связанных со служебными командировками,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Приаргунского района обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Прокуратурой Приаргунского района проведена проверка по обращению учителя МОУ «<данные изъяты> основная общеобразовательная школа» Кутепова В.А. о взыскании с работодателя расходов, связанных со служебной командировкой.

Проверкой установлено, что Кутепов В.А. осуществляет трудовую деятельность в МОУ «<данные изъяты> ООШ» в должности учителя физики. В период с 10 апреля 2011 года по 30 апреля 2011 года Кутепов В.А. выезжал в служебную командировку в г. Чита на курсы повышения квалификации, авансовый отчет предоставил работодателю 02.05.2011 года, однако расходы, связанные со служебной командировкой, до настоящего времени заявителю не выплачены.

Согласно бухгалтерским данным МОУ «<данные изъяты> ООШ» и авансового отчета, задолженность по расходам, связанных со служебной командировкой, перед Кутеповым В.А.. составляет 4928 руб.

В силу ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст. 168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:

- расходы по проезду;

- расходы по найму жилого помещения;

- дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного
жительства (суточные);

- иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома
работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

В соответствии с п. 3 ст. 56 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» трудовые отношения работника образовательного учреждения и образовательного учреждения регулируются трудовым договором (контрактом). Условия трудового договора (контракта) не могут противоречить законодательству Российской Федерации о труде.

Согласно разделу 1 Устава МОУ «<данные изъяты> основная общеобразовательная школа» учредителем Школы является Администрация муниципального района «Приаргунский район».

В соответствии со ст. 12, 120 ГК РФ, 45 ГПК РФ просит суд взыскать с МОУ «<данные изъяты> основная общеобразовательная школа» и Администрации муниципального района «Приаргунский район» в пользу Кутепова В.А. расходы, связанные со служебными командировками, в сумме 4928 рублей.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Логунова Е.С. представила заявление прокурора Приаргунского района об отказе от исковых требований к МОУ «<данные изъяты> основная общеобразовательная школа», Администрации муниципального района «Приаргунский район» о взыскании расходов, связанных со служебными командировками, в пользу Кутепова В.А. в связи с тем, что задолженность по оплате расходов, связанных со служебными командировками выплачена ответчиком добровольно.

Кутепов В.А. судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление об отказе от иска и о согласии на прекращении производства по делу.

Суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Приаргунского района от иска в интересах Кутепова В.А. к МОУ «<данные изъяты> основная общеобразовательная школа», Администрации муниципального района «Приаргунский район» о взыскании расходов, связанных со служебными командировками.

Производство по делу по иску прокурора Приаргунского района в интересах Кутепова В.А. к МОУ «<данные изъяты> основная общеобразовательная школа», Администрации муниципального района «Приаргунский район» о взыскании расходов, связанных со служебными командировками, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Приаргунский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий – подпись

«СОГЛАСОВАНО»

Председатель суда В.Ю. Шурыгин