Дело № 2-240/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю., при секретаре Сергеевой Г.А., с участием: истца Багреева С.С., представителя истца адвоката Глотова А.И., представившего удостоверение № и ордер №, представителя третьего лица на стороне ответчика – Генеральной прокуратуры Российской Федерации в лице прокуратуры Забайкальского края – по доверенности Толстокулаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску Багреева С.С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, установил: Багреев С.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Приговором мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского района от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей. На приговор мирового судьи им была подана апелляционная жалоба, и приговором Приаргунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Багреев С.С. был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст.308 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Данным приговором за истцом признано право на реабилитацию. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Приаргунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения и вступил в законную силу. В силу ст. 136 УПК РФ истец имеет право на компенсацию за причиненный моральный вред в денежном выражении. Привлечением к уголовной ответственности истцу были причинены физические и нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу предварительного следствия и судебных заседаний по уголовному делу. Он является инвалидом в связи с заболеванием - сахарным диабетом средней степени. В период незаконного привлечения к уголовной ответственности у него ухудшалось состояние здоровья, и истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе уголовного преследования истец был привлечен в качестве обвиняемого и органами предварительного следствия направлялись в отношении него запросы в различные учреждения, то есть факт привлечения к уголовной ответственности стал известен широкому кругу лиц, что причиняло истцу душевные страдания. Ранее истец отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому переживал по поводу того, что будет вновь вынужден находиться в местах лишения свободы, и его сын останется без родителя, так как бывшая жена оставила сына. Считает, что ему причинены нравственные страдания, которые могут быть компенсированы в денежном выражении в размере 100 000 рублей. В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования. Представитель истца адвокат Глотов А.И. поддержал доводы доверителя. Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Жалсанов А.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В письменном возражении на исковые требования Жалсанов А.М. указал, что истцом не представлены доказательства наличия всех четырех условий, при которых наступает общая ответственность за причинение вреда: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда. Доказательств понесенных истцом нравственных и физических страданий, в том числе ухудшения состояния здоровья, и наличия причинно-следственной связи между причиненным моральным вредом и незаконным привлечением к уголовной ответственности Багреевым С.С. не представлено. Не оспаривая наличия у истца права на реабилитацию, требования Багреева С.С. полагает не подлежащими удовлетворению как чрезмерно завышенные и не подтвержденные доказательствами. Кроме того, полагает, что в силу положений статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный в результате незаконных действий должностного лица органа предварительного следствия, возмещается за счет соответствующей казны, средства которой находятся в ведении распорядителя – юридического лица, в системе которого состоит на службе должностное лицо. В данном споре таким государственным органом является Министерство внутренних дел РФ. Представитель третьего лица на стороне ответчика – Генеральной прокуратуры Российской Федерации в лице прокуратуры Забайкальского края – по доверенности Толстокулакова Е.Ю. считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как истец, ссылаясь на причинение ему физических и нравственных страданий, указал, что является инвалидом в связи с заболеванием - сахарный диабет, в связи с привлечением его к уголовной ответственности ухудшилось состояние его здоровья, он находился на стационарном лечении. При этом, заболевание у Багреева имеется с ДД.ММ.ГГГГ; с данным заболеванием Багреев не раз привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Согласно стационарной карте больного, Багреев С.С. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В карте указано, что состояние здоровья Багреева С.С. ухудшилось после употребления алкоголя, он пропустил введение инъекции, выставлен сопутствующий диагноз: алкогольный абстинентный синдром. Считает, что осложнения со здоровьем у Багреева возникли в связи с употреблением алкоголя и несоблюдением режима. Ранее Багреев С.С. судим, в отношении него запрашивались документы по другим уголовным делам, преступление, за которое он был осужден, относится к преступлениям небольшой тяжести и наказание за него в виде лишения свободы санкцией данной статьи не предусмотрено. Полагает, что Багреев С.С. не представил суду убедительных и веских доказательств того, что привлечением к уголовной ответственности ему были причинены нравственные и физические страдания, и что указанное обстоятельство негативно сказалось на его репутации и здоровье. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1, врач <данные изъяты> ЦРБ, показала, что Багреев С.С. является больным сахарным диабетом, но на диспансерное обследование не является. На прием Багреев С.С. приходит редко, раз в полгода, когда заканчивается инсулин. Выслушав истца, его представителя адвоката Глотова А.И., представителя третьего лица на стороне ответчика – Генеральной прокуратуры Российской Федерации в лице прокуратуры Забайкальского края – по доверенности Толстокулаковой Е.Ю., свидетеля ФИО1., изучив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, подлежит компенсации независимо от вины причинителя вреда. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет средств казны РФ (ст. 1070 ГК РФ). В случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом РФ или другими законами вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны Российской Федерации выступают соответствующие финансовые органы (ст. 1071 ГК РФ). Под моральным вредом понимается нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права. Факт незаконного привлечения к уголовной ответственности истца подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей, приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Багреев С.С. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Приаргунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения и вступил в законную силу. Исходя из требований законодательства, факт незаконного привлечения к уголовной ответственности является основанием для возмещения компенсации морального вреда независимо от вины причинителя. Вместе с тем суд считает, что истцом завышен размер компенсации морального вреда. Так в обосновании своих требований истец указал, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности у него ухудшилось состояние здоровья, он находился на стационарном лечении. Согласно медицинской карте № стационарного больного Багреева С.С., больной был осмотрен врачом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Анамнез заболевания: болеет в течение 6 часов, употреблял алкоголь, пропустил инъекцию инсулина. Выставлен диагноз: сахарный диабет 1 типа, средней степени, сопутствующий диагноз – алкогольный абстинентный синдром. Таким образом, судом установлено, что ухудшение состояния здоровья Багреева связано с употреблением им алкоголя и пропуском времени для инъекции инсулина, а не с расследованием уголовного дела в отношении него. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным исковые требования Багреева С.С. удовлетворить частично, взыскав в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части иска Багрееву С.С. необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Багреева С.С. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Багреева С.С. компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Багреева С.С. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсации морального вреда в сумме 95000 (девяносто пять тысяч) рублей – отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Приаргунский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись «СОГЛАСОВАНО» Председатель суда В.Ю. Шурыгин