Дело № 2 – 48/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 января 2012 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю., при секретаре Сергеевой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску Чумаковой А.А. к индивидуальному предпринимателю Лопатину К.А. об оплате по договору строительного подряда, УСТАНОВИЛ: Чумакова А.А. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Лопатину К.А. с иском об оплате выполненных работ по договору строительного подряда, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор строительного подряда на производство работ по штукатурке фасада дома по адресу: <адрес>, и выполнила работу согласно договору. Ответчик согласно п. 2.1 настоящего договора обязался оплатить выполненную работу в сумме 81000 рублей, однако не оплатил, ссылаясь на финансовые трудности. Просит суд взыскать с ИП Лопатина К.А. в ее пользу оплату за выполненную работу по договору подряда в размере 81000 рублей. В судебное заседание Чумакова А.А. не явилась, представила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Просит производство по делу прекратить. В обоснование заявления представила также расписку в получении денег от ответчика в сумме 81000 рублей. Ответчик Лопатин К.А. также не явился в судебное заседание, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацем вторым-шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. Как следует из смысла абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ Чумаковой А.А. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом. Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Чумаковой А.А. от иска. Производство по делу по иску Чумаковой А.А. к индивидуальному предпринимателю Лопатину К.А. об оплате работ по договору строительного подряда в сумме 81000 (восемьдесят одна тысяча) рублей прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение пятнадцати дней. Председательствующий: подпись «СОГЛАСОВАНО» Председатель суда В.Ю. Шурыгин