Дело № 2-149/2012

определение

06 марта 2012 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Никифоровой М.А.,

с участием: заявителя Сурина В.С.,

начальника Приаргунского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю - старшего судебного пристава Паздниковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по заявлению Сурина В.С. об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя,

установил:

Сурин В.С обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Приаргунского районного отдела УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа заявителю, на том основании, что в ходе исполнения исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть наложено взыскание и все принятые допустимые законом меры по его отысканию оказались безрезультатными.

Считает данное постановление незаконным, так как в силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан произвести указанные в данной статье действия.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 не направила все необходимые документы на предмет установления имущества и места работы должника по месту его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, не ограничила выезд должника за пределы России, не направила запросы операторам сотовой связи, работающим на территории Забайкальского края и Республики Бурятия.

Просит суд восстановить ему срок для обжалования указанного постановления и отменить его, признав действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства незаконными.

В судебном заседании от Сурина В.С. поступило заявление об отказе от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1

Выслушав Сурина С.В., старшего судебного пристава Паздникову В.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от принятого судом к производству заявления.

Суд считает возможным принять отказ Сурина В.С. от принятого судом к производству заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО1, поскольку оспариваемое постановление отменено 5 марта 2012 года начальником Приаргунского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю - старшим судебным приставом Паздниковой В.К..

Отказ Сурина от принятого судом к производству заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Сурина В.С. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО1.

Производство по делу по заявлению Сурина В.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО1 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись

«СОГЛАСОВАНО»

Председатель суда В.Ю. Шурыгин