Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«15» декабря 2010 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кустовой Н.И.,
при секретаре Сергеевой Г.А.,
с участием представителя истца Карповой Т.Ю. (доверенность в деле),
ответчиков Замша И.В., Чащиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Колос» к Замша И.В., Чащиной Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Колос» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Замша И.В., Чащиной Г.А. по следующим основаниям.
28 декабря 2007 года между Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Колос» в лице председателя ФИО1 и Замша И.В. был заключен договор займа № на сумму 71300 рублей со сроком погашения 27 декабря 2008 года. Согласно п. 3.1 договора займа Замша И.В. обязалась выплачивать за пользование займом 42 процента годовых. Факт предоставления займа подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года №. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства № физического лица с Чащиной Г.А..
Замша И.В. перед займодавцем договорные обязательства по договору займа не исполнила, на 10 ноября 2010 года задолженность по основному долгу составляет 51814 рублей.
Истец на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и по условиям договора займа пп. 3.1 имеет право на получение процентов в размере 42 процентов годовых от суммы задолженности до дня возврата всей суммы займа, задолженность по процентам на 10 ноября 2010 года составляет 24743 рубля.
Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по договору займа в сумме 51814 рублей, процентов в сумме 24743 рубля, возврат государственной пошлины в сумме 2496 рублей 71 копейку.
В судебном заседании представитель истца Карпова Т.Ю. поддержала заявленные требования, настаивает на их удовлетворении, при этом уточнила, что в договоре поручительства № ЗА-000061 от 28 декабря 2007 года допущена ошибка, а именно п. 1.2, согласно которого ответственность поручителя по указанному договору ограничивается суммой 16300 рублей, сохранен ошибочно из прежней программы в компьютере, согласно которой ранее СП КСК «Колос» заключал договоры займа. Она согласна, если суд в солидарном порядке взыщет с ответчиков долг по договору займа в сумме 16300 рублей, а остальную часть долга в сумме 35514 рублей – с Замша И.В.
Ответчик Замша И.В. согласна в полном объеме с заявленными истцом требованиями, пояснила о том, что последний взнос по указанному договору займа она уплатила СП КСК «Колос» 21 сентября 2009 года.
Ответчик Чащина Г.А. с иском не согласна по тем основаниям, что между СП КСК «Колос» и Замша И.В. договор займа был заключен 28 декабря 2007 года сроком на один год, до 27 декабря 2008 года. В договоре поручительства срок не указан. Но она считает, что даже с даты последнего взноса Замша И.В. – 21 сентября 2009 года прошел еще год, поэтому кооператив «Колос» пропустил срок (один год), в течение которого имел право предъявить к ней как поручителю свои требования по взысканию в солидарном порядке долга по займу Замша И.В.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив имеющиеся материалы дела, суд приходи к следующему.
Согласно пункта 2.1 Устава Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Колос» основной целью Кооператива является взаимное кредитование членов Кооператива и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов Кооператива (л.д. 13). Замша И.В. является членом кооператива, ее пай составляет 11000 рублей.
Установлено, что между Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Колос» в лице его председателя ФИО1 и Замша И.В. был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно пункта 1.1 которого кооператив «Колос» предоставил Замша И.В. на временное пользование денежные средства в сумме 71300 рублей под 42 процента годовых, сроком до 27 декабря 2008 года, на условиях, определенных договором (л.д. 5).
Согласно пункта 1.1 Договора дата окончания гашения договора займа является 28 декабря 2008 года.
По условиям Договора (пункт 3.1) заемщик за весь срок пользования займом (до наступления обусловленного настоящим договором срока погашения займа) обязуется уплатить проценты за пользование займом из расчета 42 процентов годовых от полученной суммы займа. Начисление процентов начинается с даты предоставления займа и заканчивается датой исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа, которая определяется датой поступления на расчетный счет или в кассу Кооператива последней суммы в счет погашения займа (л.д. 5).
Замша И.В. в судебном заседании подтвердила, что действительно заключив с кооперативом «Колос» указанный договор займа 28 декабря 2007 года она получила 71300 рублей с уплатой за их пользование ежемесячно 42 процента годовых от суммы займа.
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Полученную сумму займа 71300 рублей ответчик в установленный договором срок истцу не возвратила.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям пункта 3.3 Договора в случае нарушения условий договора, Заемщик выплачивает Кооперативу повышенный целевой компенсационный взнос из расчета 42 процента годовых от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета с 21 сентября 2007 года до 10 ноября 2010 года ответчик не уплатила основную сумму займа – 51814 рублей. Кроме того, ответчик не уплатила проценты за пользование займом в сумме 24743 рубля.
Задолженность перед кооперативом по расчетам истца у ответчика составляет на 10 ноября 2010 года 76557 рублей, из них: основной долг 51814 рублей, проценты за пользование займом 24743 рубля.
Замша И.В. с данным расчетом согласна.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 51814 рублей, процентов за пользование займом в сумме 24743 рубля.
Доводы ответчика о том, что проценты за пользование являются нереальными, суд расценивает необоснованными. Данные проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, проценты за пользование займом в сумме 24743 рубля являются вознаграждением за пользование ответчиком займом в сумме 71300 рублей.
Замша И.В. добровольно заключила договор на данных условиях, требований о признании договора займа кабальной сделкой ответчиком не заявлялось, поэтому снижение процентов за пользование займом не может быть произведено по тем основаниям, что она не сможет их оплатить из-за сложившегося плохого материального положения.
В части заявленных требований истца к ответчику Чащиной Г.А. о взыскании в солидарном порядке с нее и Замша И.В. основного долга по договору займа в сумме 51814 рублей, образовавшейся за период с 21 сентября 2009 года по 10 ноября 2010 года задолженности по процентам за пользование займом в сумме 24743 рубля и возврата государственной пошлины в сумме 2496 рублей 71 копейка суд отказывает по следующим основаниям.
Судом установлено, что одновременно с договором займа, заключенным 28 декабря 2007 года между СП КСК «Колос» и Замша И.В. сроком по 27 декабря 2008 года был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года между Чащиной Г.А. – поручителем и СП КСК «Колос» в лице председателя ФИО1, согласно пункта 1.1 которого поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Заемщику в сумме 71300 рублей на неотложные нужды по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручитель несет солидарную ответственность по указанному договору займа.
Согласно п. 1.2 ответственность поручителя ограничивается суммой 16300 рублей, согласно п. 1.3 – процентов на эту сумму и пени.
Установлено, что в договоре поручительства не указано, на какой срок он заключен. Представитель истца Карпова Т.Ю. считает, что срок действия договора поручительства изложен в п. 1.7 договора поручительства, согласно которого «настоящий договор имеет силу с момента его подписания и прекращается после его полного исполнения. Данные доводы представителя истца суд находит несостоятельными. В пункте 1.7 договора поручительства предусмотрен порядок исполнения обязательств поручителя, а не срок, поскольку согласно статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно расчета задолженности Замша И.В. (л.д. 38) последний платеж по договору займа ею произведен 21 сентября 2009 года, очередной платеж в октябре не поступил.
Поскольку заемщик Замша И.В. обязательства по уплате соответствующей суммы в октябре 2009 года не выполнила, с этой даты у истца, согласно договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Иск заявлен кооперативом 10 ноября 2010 года, по истечении года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, поэтому в удовлетворении требования истца в части взыскания задолженности солидарно с поручителя не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца произведенную им уплату государственной пошлины в сумме 2496 рублей 71 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Колос» удовлетворить частично.
Взыскать с Замша И.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Колос» основной долг по договору займа в сумме 51814 (пятьдесят одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 24743 (двадцать четыре тысячи семьсот сорок три) рубля, возврат государственной пошлины в сумме 2496 (две тысячи четыреста девяноста шесть) рублей 71 копейки.
Отказать Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Колос» во взыскании с Чащиной Г.А. в солидарном порядке долга по договору займа, взыскании процентов, государственной пошлины за пропуском срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением.
Председательствующий –
Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2010 года.
Решение не вступило в законную силу.