№ 2-28/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,
при секретаре Сергеевой Г.А.,
с участием представителя ООО «АгроНива» по доверенности Туркиной Н.В.,
судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Стрельниковой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроНива» об оспаривании действий и бездействия судебного пристава- исполнителя Приаргунского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Стрельниковой М.Л.,
установил:
ООО «АгроНива» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее.
ООО «АгроНива» является должником по сводному исполнительному производству № 76/34/7533/2/2010-СД, возбужденному судебным приставом-исполнителем Стрельниковой М.Л. на основании 29 судебных приказов от 30 марта 2010 года мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского района о взыскании задолженности по заработной плате на общую сумму 165006,91 рублей.
21 мая 2010 года директор ООО «АгроНива» ФИО2 и бухгалтер Туркина Н.В. были приглашены в службу судебных приставов, где судебный пристав-исполнитель Стрельникова М.Л. вручила им постановления о возбуждении исполнительных производств по взысканию задолженности по заработной плате в отношении 29 взыскателей. Общество было согласно с постановлениями о возбуждении исполнительных производств только в отношении 9 взыскателей: ФИО20, ФИО3, ФИО31, ФИО4, ФИО30, ФИО5, ФИО29, ФИО6, ФИО32 В отношении 20 взыскателей в этот же день судебному приставу-исполнителю Стрельниковой М.Л. были представлены платежные ведомости как доказательство отсутствия задолженности на 01 мая 2010 года, что является основанием для прекращения исполнительного производства.
Эти действия судебным приставом-исполнителем Стрельниковой М.Л. не были произведены; 08 июня 2010 года бухгалтеру Туркиной Н.В. были вручены постановление о взыскании исполнительского сбора от 02 июня 2010 года и постановление о списании денежных средств в бесспорном порядке от 07 июня 2010 года. Сумма исполнительского сбора в отношении 29 взыскателей составила 145 000 рублей. Полагает, что сумма исполнительского сбора должна взыскиваться только в отношении 9 исполнительных производств, в сумме 45 000 рублей. Считает, что действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя Стрельниковой М.Л., которая не приостановила исполнительное производство, нарушаются права и законные интересы ООО «АгроНива».
Просит суд: 1. Признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Стрельниковой М.Л., не приостановившей исполнительные производства о взыскании задолженности по заработной плате на общую сумму 165006,91 рублей, незаконными.
2. Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Стрельниковой М.Л. о взыскании исполнительского сбора от 02 июня 2010 года и о списании денежных средств в бесспорном порядке от 07 июня 2010 года в части взыскания с должника исполнительского сбора по исполнительным производствам, возбужденных на основании судебных приказов №№ 2-1417/2010 (взыскатель ФИО15), 2-1401/2010 (взыскатель ФИО14), 2-1420/2010 (взыскатель ФИО13), 2-1418/2010 (взыскатель ФИО12), 2-1425/2010 (взыскатель ФИО11), 2-1421/2010 (взыскатель ФИО10), 2-1422/2010 (взыскатель ФИО9), 2-1403/2010 (взыскатель ФИО8), 2-1412/2010 (взыскатель ФИО7), 2-1413/2010 (взыскатель ФИО28), 2-1407/2010 (взыскатель ФИО27), 2-1404/2010, 2-1392/2010 (взыскатель ФИО1), 2-1414/2010 (взыскатель ФИО26), 2-1400/2010 (взыскатель ФИО16 B.C.), 2-1426/2010 (взыскатель ФИО25), 2-1424/2010 (взыскатель ФИО18), 2-1409/2010 (взыскатель ФИО24), 2-1408/2010 (взыскатель ФИО23), 2-1402/2010 (взыскатель ФИО22).
3. Прекратить исполнительные производства, возбужденные на основании судебных приказов № 2-1417/2010 (взыскатель ФИО15), 2-1401/2010 (взыскатель ФИО14), 2-1420/2010 (взыскатель ФИО13), 2-1418/2010 (взыскатель ФИО12), 2-1425/2010 (взыскатель ФИО11), 2-1421/2010 (взыскатель ФИО10), 2-1422/2010 (взыскатель ФИО9), 2-1403/2010 (взыскатель ФИО8), 2-1412/2010 (взыскатель ФИО7), 2-1413/2010 (взыскатель ФИО28), 2-1407/2010 (взыскатель ФИО27), 2-1404/2010, 2-1392/2010 (взыскатель ФИО1), 2-1414/2010 (взыскатель ФИО26), 2-1400/2010 (взыскатель ФИО16 B.C.), 2-1426/2010 (взыскатель ФИО25), 2-1424/2010 (взыскатель ФИО18), 2-1409/2010 (взыскатель ФИО24), 2-1408/2010 (взыскатель ФИО23), 2-1402/2010 (взыскатель ФИО22), в отношении должника ООО «АгроНива» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с выплатой задолженности по состоянию на 1 мая 2010 года.
В судебном заседании представитель ООО «АгроНива» по доверенности Туркина Н.В. отказалась от принятого судом к производству заявления в части требований о прекращении исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов 2-1417/2010, 2-1401/2010, 2-1420/2010, 2-1418/2010, 2-1425/2010, 2-1421/2010, 2-1422/2010, 2-1403/2010, 2-1412/2010, 2-1413/2010, 2-1407/2010, 2-1404/2010, 2-1392/2010, 2-1414/2010, 2-1400/2010, 2-1426/2010, 2-1424/2010, 2-1409/2010, 2-1408/2010, 2-1402/2010, в связи с тем, что в настоящее время данные исполнительные производства окончены.
Суд не принимает отказа от заявления, поскольку такое право не оговорено в доверенности от 1 января 2011 года, выданной Туркиной Н.В. генеральным директором ООО «АгроНива» ФИО21 для участия в суде в качестве представителя ООО «АгроНива», и рассматривает заявление по существу.
В остальной части Туркина Н.В. требования поддержала по изложенным в заявлении доводам, и также пояснила суду, что с ООО «АгроНива» незаконно взыскивается 100 000 рублей исполнительского сбора по 20 исполнительным производствам, так как задолженность по заработной плате выплачена.
Судебный пристав-исполнитель Приаргунского отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Стрельникова М.Л. не согласна с заявлением ООО «АгроНива», свои действия считает правомерными, а постановления - вынесенными законно и обосновано, в представленных суду письменных возражениях указав, что 18 мая 2010 года ею были возбуждены исполнительные производства на основании 29 судебных приказов в отношении должника - ООО «АгроНива» - о взыскании в пользу физических лиц задолженности по заработной плате на общую сумму 156006,91 рублей. 21.05.2010 года она посредством телефонной связи пригласила директора ООО «АгроНива» ФИО2 и главного бухгалтера Туркину Н.В. в службу судебных приставов, предложив Туркиной Н.В. представить документы, подтверждающие выплату взыскателям задолженности по заработной плате.
21 мая 2010 Туркина Н.В. привезла платежные ведомости за апрель 2010 года, в которых отсутствовала расшифровка росписей получателей денежных средств, а указанные суммы были меньше задолженности по исполнительным документам.
Ею был сделан вывод о том, что в отношении некоторых взыскателей произведены выплаты текущей заработной платы, а не погашение задолженности. Иных документов предоставлено не было.
Постановления о возбуждении исполнительных производств были вручены должнику 25 мая 2010 года. В установленный для добровольного исполнения исполнительного документа пятидневный срок, который истек 1 июня 2010 года, должником не были представлены документы, подтверждающие выплату задолженности по заработной плате, в связи с чем 2 июня 2010 года ею было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а 7 июня 2010 года – постановление о списании денежных средств в бесспорном порядке.
18 июня 2010 года Туркиной Н.В. предоставлен акт сверки с взыскателями, подтверждающий существование задолженности в отношении некоторых из них, на общую сумму 38 095,41 рублей.
Также Стрельникова М.Л. пояснила, что по ведомостям за апрель 2010 года, представленных Туркиной Н.В., невозможно было определить, выдавалась ли это заработная плата или что-то еще. По 18 взыскателям в платежной ведомости сумма выплат была меньше, чем в судебных приказах, по 6 взыскателям сумма выплат превышала суммы, указанные в судебных приказах.
Доводы заявителя о ее бездействии, выразившейся в не приостановлении исполнительных производств, считает несостоятельными, так как в статье 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указаны исчерпывающие основания для приостановления исполнительного производства.
Выслушав представителя заявителя Туркину Н.В., судебного пристава-исполнителя Приаргунского отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю Стрельникову М.Л., изучив имеющиеся материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
Согласно частью 1 статьи 441 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 02 октября 2007 года № 225-ФЗ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края ФИО33 вынесено 29 судебных приказов: 23 марта 2010 года (судебный приказ № 2-1392/2010, взыскатель ФИО1), 29 марта 2010 года (взыскатель ФИО20), и двадцать семь - 30 марта 2010 года - по исковым заявлениям прокурора Приаргунского района в интересах 28 работников: ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО28, ФИО27, ФИО1 (судебный приказ № 2-1404/2010), ФИО26, ФИО16 B.C., ФИО25, ФИО18, ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО20, ФИО3, ФИО31, ФИО4, ФИО30, ФИО19, ФИО29, ФИО6, Налётова В.П., работавших в ООО «АгроНива» до 1 декабря 2009 года, о взыскании начисленной, но не выплаченной им заработной платы, из них два судебных приказа - № 2-1392/2010 от 23 марта 2010 года и № 2 –1404/2010 от 30 марта 2010 года - в отношении одного работника – ФИО1. Общая сумма невыплаченной заработной платы, подлежащей взысканию с должника, составила 165006,91 рублей (л.д.150-178).
18 мая и 19 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем Стрельниковой М.Л. были возбуждены 29 исполнительных производств по указанным судебным приказам.
21 мая 2010 года по устному требованию судебного пристава-исполнителя Стрельниковой М.Л. главный бухгалтер ООО «АгроНива» Туркина Н.В. представила две платежные ведомости за апрель 2010 года (входящий № 7840 от 21 мая 2010 года), в одной из которых указано 7 фамилий работников, в том числе 5 из них (ФИО15, ФИО1, ФИО28, ФИО22, ФИО10) являются взыскателями по исполнительным производствам, в другой - 30 фамилий работников, 17 из которых (ФИО18, ФИО24 ФИО12, ФИО13 ФИО22, ФИО26, ФИО7 ФИО23, ФИО27, ФИО14, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО1 ФИО25, ФИО17, ФИО16) также являются взыскателями по исполнительным производствам о взыскании заработной платы с должника - ООО «АгроНива» (л.д.54,55).
Из объяснений судебного пристава-исполнителя Стрельниковой М.Л. следует, что указанные ведомости не были приняты как доказательство отсутствия задолженности, а посчитаны ведомостями выдачи заработной платы за текущий месяц.
Данные доводы являются несостоятельными, поскольку все 28 взыскателей с 1.12.2009 года были уволены из ООО «АгроНива», что подтверждается приказами (распоряжениями) №№ 148,149,150 от 1.12.2009 года (л.д.67-78), справкой от 21.05.2010 года, подписанной директором ООО «АгроНива» ФИО2 о том, что с 1.12.2009 года штатная численность работников Общества составляет 2 человека: директор ФИО2 и главный бухгалтер Туркина Н.В.(л.д.81).
Сверки по представленным документам и исполнительным производствам при предоставлении должником судебному приставу-исполнителю документов проведено не было.
2 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Стрельниковой М.Л. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 145000 рублей по сводному исполнительному производству № 76/34/7533/2/2010 –СД (л.д.51).
7 июня 2010 года – судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о списании денежных средств в бесспорном порядке по 29 исполнительным производствам на общую сумму 145000 рублей с ООО «АгроНива» (л.д.51).
Только после составления сводного списка было установлено, что на 1 мая 2010 года ООО «АгроНива» не имела задолженности перед 18 из 28 работников, в том числе перед 18 из 19 работников, являющихся взыскателями по исполнительным производствам, действия судебного пристава-исполнителя в части которых оспариваются заявителем.
Об отсутствии задолженности перед данными взыскателями свидетельствуют также постановления судебного пристава-исполнителя Стрельниковой М.Л. от 20.09.2010 года об окончании исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов №№ 2-1401/2010 (взыскатель ФИО14), 2-1420/2010 (взыскатель ФИО13), 2-1418/2010 (взыскатель ФИО12), 2-1425/2010 (взыскатель ФИО11), 2-1421/2010 (взыскатель ФИО10), 2-1422/2010 (взыскатель ФИО9), 2-1403/2010 (взыскатель ФИО8), 2-1412/2010 (взыскатель ФИО7), 2-1413/2010 (взыскатель ФИО28), 2-1407/2010 (взыскатель ФИО27), 2-1404/2010 (взыскатель ФИО1), 2-1414/2010 (взыскатель ФИО26), 2-1402/2010 (взыскатель ФИО22), постановления от 28 сентября 2010 года об окончании исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов №№ №2-1408/2010 (взыскатель ФИО23), 2-1400/2010 (взыскатель ФИО16 B.C.), 2-1426/2010 (взыскатель ФИО25), 2-1424/2010 (взыскатель ФИО18), 2-1409/2010 (взыскатель ФИО24), 2-1417/2010 (взыскатель ФИО15), согласно которым денежные средства выплачены должником взыскателям согласно представленного списка за личной росписью взыскателя.
Согласно постановлению от 22 сентября 2010 года об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1392/2010 (взыскатель ФИО1), денежные средства выплачены должником взыскателю согласно платежной ведомости и списка.
Таким образом, установлено, что должник до момента истечения срока для добровольного исполнения судебных постановлений - 1 июня 2010 года - не имел задолженности перед восемнадцатью из девятнадцати взыскателей, по девятнадцати из двадцати исполнительным производствам, постановления в части которых оспариваются заявителем, за исключением исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1392/2010 о взыскании с ООО «АгроНива» в пользу ФИО1 заработной платы в сумме 14177 рублей, остаток задолженности перед которым, в сумме 3567,72 рублей был выплачен должником после вынесения оспариваемых постановлений.
Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
На основании изложенного заявление ООО «АгроНива» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отдела УФССП России по Забайкальскому краю Стрельниковой М.Л. от 2 июня 2010 года в части взыскания исполнительского сбора по 20 исполнительным производствам в размере 100 000 рублей, и постановление от 7 июня 2010 года о взыскании денежных средств в бесспорном порядке в части взыскания исполнительского сбора по указанным 20 исполнительным производствам в размере 100 000 рублей подлежит частичному удовлетворению.
Необходимо постановления судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отдела УФССП России по Забайкальскому краю Стрельниковой М.Л. от 2 июня 2010 года о взыскании исполнительского сбора в части взыскания исполнительского сбора по 19 исполнительным производствам, взыскателями по которым являются ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО28, ФИО27, ФИО1 (исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №2-1404/2010), ФИО26, ФИО16 B.C., ФИО25, ФИО18, ФИО24, ФИО23, ФИО22, всего в размере 95 000 рублей, и от 7 июня 2010 года о взыскании денежных средств в бесспорном порядке в части взыскания исполнительского сбора по указанным выше 19 исполнительным производствам в размере 95000 рублей признать незаконным и отменить.
В удовлетворении заявления ООО «АгроНива» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отдела УФССП России по Забайкальскому краю Стрельниковой М.Л. от 2 июня 2010 года о взыскании исполнительского сбора в части взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № 2-1392/2010 (взыскатель ФИО1), в размере 5 000 рублей, и от 7 июня 2010 года о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, в части взыскания исполнительского сбора по указанному выше исполнительному производству, в размере 5000 рублей, необходимо отказать.
Также необходимо отказать в удовлетворении заявления ООО «АгроНива» о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Стрельниковой М.Л., не приостановившей исполнительные производства о взыскании задолженности по заработной плате на общую сумму 165006,91 рублей, поскольку в соответствии со ст. 40 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов вправе приостановить главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители. Также в силу п.3 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Из изложенного выше следует, что право приостановления исполнительного производства, в случае оспаривания его действий (бездействия), судебному приставу-исполнителю не принадлежит.
Не подлежит удовлетворению и заявление ООО «АгроНива» в части прекращения исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов 2-1417/2010, 2-1401/2010, 2-1420/2010, 2-1418/2010, 2-1425/2010, 2-1421/2010, 2-1422/2010, 2-1403/2010, 2-1412/2010, 2-1413/2010, 2-1407/2010, 2-1404/2010, 2-1392/2010, 2-1414/2010, 2-1400/2010, 2-1426/2010, 2-1424/2010, 2-1409/2010, 2-1408/2010, 2-1402/2010, поскольку в силу ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является основанием для окончания исполнительного производства, что и было сделано судебным приставом - исполнителем Стрельниковой М.Л.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «АгроНива» освобождено от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроНива» удовлетворить частично.
Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Стрельниковой М.Л. о взыскании исполнительского сбора от 2 июня 2010 года в рамках сводного исполнительного производства № 76/34/7533/2/2010 – СД, в части взыскания исполнительского сбора в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей, и о списании денежных средств в бесспорном порядке от 7 июня 2010 года в части списания в бесспорном порядке суммы исполнительского сбора в рамках сводного исполнительного производства № 76/34/7533/2/2010 – СД в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей с расчетного счета №, находящегося в ОАО <данные изъяты>, принадлежащего ООО «АгроНива», по 19 исполнительным производствам, возбужденных на основании судебных приказов №№ 2-1401/2010 (взыскатель ФИО14), 2-1420/2010 (взыскатель ФИО13), 2-1418/2010 (взыскатель ФИО12), 2-1425/2010 (взыскатель ФИО11), 2-1421/2010 (взыскатель ФИО10), 2-1422/2010 (взыскатель ФИО9), 2-1403/2010 (взыскатель ФИО8), 2-1412/2010 (взыскатель ФИО7), 2-1413/2010 (взыскатель ФИО28), 2-1407/2010 (взыскатель ФИО27), 2-1404/2010 (взыскатель ФИО1), 2-1414/2010 (взыскатель ФИО26), 2-1402/2010 (взыскатель ФИО22), 2-1408/2010 (взыскатель ФИО23), 2-1400/2010 (взыскатель ФИО16 B.C.), 2-1426/2010 (взыскатель ФИО25), 2-1424/2010 (взыскатель ФИО18), 2-1409/2010 (взыскатель ФИО24), 2-1417/2010 (взыскатель ФИО15).
В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «АгроНива» о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отдела УФССП России по Забайкальскому краю Стрельниковой М.Л. о взыскании исполнительского сбора от 2 июня 2010 года в рамках сводного исполнительного производства № 76/34/7533/2/2010 – СД, в части взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа №2-1392/2010 (взыскатель ФИО1), в размере 5000 (пять тысяч) рублей, и о списании денежных средств в бесспорном порядке от 7 июня 2010 года, в части списания в бесспорном порядке суммы исполнительского сбора в рамках сводного исполнительного производства № 76/34/7533/2/2010 – СД в размере 5000 (пять тысяч) рублей с расчетного счета №, находящегося в ОАО <данные изъяты>, принадлежащего ООО «АгроНива», по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа №2-1392/2010 (взыскатель ФИО1) - отказать.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АгроНива» в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Стрельниковой М.Л., не приостановившей исполнительное производство о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АгроНива» задолженности по заработной плате в размере 165006 (сто шестьдесят пять тысяч шесть) рублей 91 копейки, в части прекращения исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов 2-1417/2010, 2-1401/2010, 2-1420/2010, 2-1418/2010, 2-1425/2010, 2-1421/2010, 2-1422/2010, 2-1403/2010, 2-1412/2010, 2-1413/2010, 2-1407/2010, 2-1404/2010, 2-1392/2010, 2-1414/2010, 2-1400/2010, 2-1426/2010, 2-1424/2010, 2-1409/2010, 2-1408/2010, 2-1402/2010, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Приаргунский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий – подпись
«СОГЛАСОВАНО»
Председатель суда В.Ю. Шурыгин