Дело № 2-47/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кустовой Н.И.,
при секретаре Пешковой В.Н.,
ответчиков Маркова А.Ф., Кычиковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснокаменского отделения № 8005 к Маркову Александру Федоровичу, Марковой Любови Анатольевне, Кычиковой Маргарите Юрьевне, Бакушеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Краснокаменского отделения № 8005, представитель которого по доверенности Михалева О.А., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Маркову А.Ф., Марковой Л.А., Кычиковой М.Ю., Бакушеву В.В., указывая следующее.
По кредитному договору № 119 от 18 августа 2006 года Марков А.Ф. (Заемщик) получил в дополнительном офисе 8005/26 Краснокаменского отделения Сбербанка России кредит «на неотложные нужды» в сумме 260000 рублей на срок до 18 августа 2011 года с уплатой 17 процентов годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им было оформлено обеспечение: договор поручительства физического лица № 119/1 от 18 августа 2006 года с Бакушевым В.В., договор поручительства физического лица № 119/2 от 18 августа 2006 года с Кычиковой М.Ю., договор поручительства физического лица № 119/3 от 18 августа 2006 года с Марковой Л.А.
В соответствии с условиями договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не выплачивает сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18 января 2011 года. Задолженность Заемщика перед Банком на указанную дату составила: 38995 рублей 77 копеек – просроченный основной долг, 4717 рублей 71 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 312 рублей 83 копейки – срочные проценты, 34666 рублей 32 копейки – остаток срочной ссудной задолженности, 774 рубля 19 копеек – неустойка за просроченные проценты, 6454 рубля 34 копейки – просроченные проценты, всего 85921 рубль 16 копеек, которые в добровольном порядке ответчик не возвращает.
Просит суд взыскать солидарно с Маркова А.Ф., Марковой Л.А., Кычиковой М.Ю., Бакушева В.В. задолженность по кредиту, по процентам за его пользование неустойку в размере 85921 рубль 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778 рублей, а также расходы, понесенные при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 591 рубль, всего 89290 рублей 16 копеек – в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Михалева О.А. не явилась, хотя была надлежащим образом оповещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Марков А.Ф. исковые требования признал.
Ответчик Кычикова М.Ю. исковые требования признала.
Ответчики Маркова Л.А., Бакушев В.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом оповещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Заслушав ответчиков Маркова А.Ф., Кычикову М.Ю., изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее обстоятельство.
Согласно договору № 119 от 18 августа 2006 года Маркову Александру Федоровичу Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице дополнительного офиса № 8005/26 Краснокаменского ОСБ № 8005 Сбербанка России предоставлен кредит в размере 260000 рублей под 17 процентов годовых сроком до 18 августа 2011 года, цель предоставления кредита – на неотложные нужды.
Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит в соответствии с графиком платежей, предусмотренных пунктами 2.4, 2.5, 2.6 договора и срочного обязательства к нему от 18 августа 2006 года.
Денежные средства в полном объеме зачислены на счет заемщика Маркова А.Ф.
Между тем, как установлено по делу, заемщик не надлежаще исполнял принятые на себя обязательства, допуская просрочки погашения процентов за пользование кредитом, погашения кредита, что подтверждено расчетом ссудной задолженности (л.д. 15).
При неисполнении заемщиком обязательства по договору по выплате займа в установленный договором срок займодавец вправе в соответствии со статьями 809, 810 и 811 Гражданского кодекса российской Федерации требовать от ответчика возмещения денежных сумм и процентов по договору займа, взыскать с просрочившего должника неустойку.
Пунктом 4.6 договора стороны предусмотрели право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Неустойка начисляется заемщиком в соответствии с положением пункта 2.7 договора.
Представленный представителем истца расчет задолженности по договору займа с ответчиком по состоянию на 18 января 2011 года в размере 85921 рубль 16 копеек произведен с учетом сроков и сумм платежей от должника, дней просрочки уплаты займа и взносов, распределения денежных сумм, выплачиваемых заемщиком, которые в соответствии с условиями договора (п. 3.6) направляются сначала на погашение издержек кредитора по получению исполнения, во вторую очередь на погашение начисленной неустойки, в третью очередь на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, в четвертую очередь на уплату срочных процентов за пользование кредитом, в пятую очередь на погашение просроченной задолженности по кредиту, в шестую – на погашение срочной задолженности по кредиту. Ставить под сомнение указанный расчет у суда оснований нет.
Солидарная ответственность должника и поручителей предусмотрена частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Так же пунктом 2.2 договоров поручительства № 119/1, 119/2, 119/3, заключенных с ответчиками Бакушевым В.В., Кычиковой М.Ю., Марковой Л.А., предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Возможность привлечения поручителя к солидарной ответственности предусмотрена договором на случай ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком в период действия договора (статья 2 договора поручительства).
Представителем истца представлены договоры поручительства физических лиц № 119/1 от 18 августа 2006 года Бакушева В.В., № 119/2 от 18 августа 2006 года Кычиковой М.Ю., № 119/3 от 18 августа 2006 года Марковой Л.А.
В данном случае ответственность заемщика определяется невыплатой им определенных договором денежных сумм в установленный договором срок и после срока, что давало кредитору законное основание заявить о солидарной ответственности поручителей и должника.
Таким образом, с ответчиков Маркова Александра Федоровича, Марковой Любови Анатольевны, Кычиковой Маргариты Юрьевны, Бакушева Владимира Владимировича солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 85921 рубль 16 копеек, в том числе неустойку за просроченные проценты в сумме 774 рубля 19 копеек, просроченные проценты в сумме 6454 рубля 34 копейки, просроченный основной долг в сумме 38995 рублей 77 копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 4717 рублей 71 копейка, срочные проценты в сумме 312 рублей 83 копейки, остаток срочной ссудной задолженности 34666 рублей 32 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778 рублей.
Согласно пункта 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая возмещение издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по договору, поэтому требования истца о солидарном взыскании с ответчиков судебных издержек суд удовлетворяет частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно представленной квитанции истцом уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в сумме 2778 рублей, поэтому в солидарном порядке подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные им по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд расходы в сумме 2778 рублей, в части заявленных требований о взыскании расходов в размере 591 рубль, понесенных при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, который мировым судьей отменен, отказать, поскольку не подлежат удовлетворению по действующему законодательству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснокаменского отделения № 8005 к Маркову Александру Федоровичу, Марковой Любови Анатольевне, Кычиковой Маргарите Юрьевне, Бакушеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснокаменского отделения № 8005 солидарно с Маркова Александра Федоровича, Марковой Любови Анатольевны, Кычиковой Маргариты Юрьевны, Бакушева Владимира Владимировича неустойку за просроченные проценты в сумме 774 (семьсот семьдесят четыре) рубля 19 копеек, просроченные проценты в сумме 6454 (шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 34 копейки, просроченный основной долг в сумме 38995 (тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 77 копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 4717 (четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 71 копейка, срочные проценты в сумме 312 (триста двенадцать) рублей 83 копейки, остаток срочной ссудной задолженности 34666 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 32 копейки, всего в сумме 85921 (восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 16 копеек.
Взыскать с Маркова Александра Федоровича, Марковой Любови Анатольевны, Кычиковой Маргариты Юрьевны, Бакушева Владимира Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснокаменского отделения № 8005 судебные расходы в солидарном порядке в сумме 2778 (две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Приаргунский районный суд в течение десяти дней со дня ознакомления с мотивированным решением.
Председательствующий –
Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2011 года.
Решение вступило в законную силу 09 апреля 2011 года.