Дело № 2-234/2012 Решение Именем Российской Федерации 29 мая 2012 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кустовой Н.И., при секретаре Кафаровой Т.А., с участием истца Вишняковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению Вишняковой Любови Павловны к Туляшеву Рустаму Валерьяновичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме одного миллиона рублей, установил: Вишнякова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Туляшеву Р.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме один миллион рублей. На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 февраля 2012 года указанный иск выделен из материалов уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании истец Вишнякова Л.П. поддержала заявленные требования в полном объеме, при этом пояснила о том, что 03 января 2011 года Туляшев Р.В. убил ее сына ФИО1. В результате смерти сына ей причинены нравственные и физические страдания. Она не может смириться, что ее сына нет, длительное время испытывает головные боли, бессонницу, душевную боль. Ее сын характеризовался исключительно положительно, был помощником по хозяйству, так как муж работает вахтовым способом, у него в месяц бывает 2-3 выходных дня. Считает, что Туляшев Р.В. после отбытия наказания вернется к своей матери, она же своего сына, которого вырастила, дождалась из армии, больше никогда не увидит. Просит суд взыскать с Туляшева Рустама Валерьяновича в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме один миллион рублей. Ответчик Туляшев Р.В., отбывающий наказание по вступившему в законную силу приговору Приаргунского районного суда от 27 октября 2011 года с иском не согласен, в возражениях на исковое заявление указывает на то, что, поскольку ему назначено по делу наказание за преступление в виде 12 лет лишения свободы, законом за одно и то же преступление дважды наказание не несут. Заслушав объяснения истца Вишняковой Л.П., изучив имеющиеся материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда. В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчика 03 января 2011 года умер сын истца ФИО1. Вина Туляшева Р.В. в убийстве ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором Приаргунского районного суда от 27 октября 2011 года (л.д. 5-9). В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно части 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Согласно ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. В данном случае в результате умышленных противоправных действий ответчика, повлекших смерть ФИО1, истцу, являющейся матерью погибшего, были причинены нравственные страдания наивысшей степени, которая продолжает переживать невосполнимую утрату. Показания истца о том, что после похорон сына ее мучают головные боли, бессонница и она вынуждена употреблять успокоительные лекарственные средства, с учетом ее поведения в судебном заседании (ей трудно говорить, плачет) у суда сомнений не вызывает. Преступление, в совершении которого ответчик признан виновным – убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, относится к категории особо тяжких преступлений против личности, поэтому доводы ответчика о том, что ему непонятно за что он должен выплачивать один миллион рублей Вишняковой Л.П. – матери убитого им ФИО1, несостоятельны. Доводы ответчика о том, что за одно и то же преступление законом не предусмотрено два наказания, не основаны на законе, поскольку при рассмотрении гражданского дела не назначается наказание, а наступает гражданская правовая ответственность. Согласно ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Поскольку в данном случае вред причинен умышленными противоправными действиями ответчика, суд не учитывает его материальное положение при определении размера в возмещение компенсации морального вреда. Согласно медицинских документов – индивидуальной карты амбулаторного больного Туляшева Р.В., двух выписных эпикризов, у него имелась травма позвоночника, однако ограничений трудоспособности не установлено (л.д. 22-26). При определении размера в возмещение компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца – она понесла невосполнимую утрату – гибель сына, заявленные требования суд удовлетворяет частично, взыскивает в ее пользу с ответчика Туляшева Р.В. в возмещение компенсации морального вреда восемьсот тысяч рублей, признавая эту сумму разумной и справедливой в данной конкретной ситуации. Учитывая материальное положение ответчика, осужденного к лишению свободы, суд, на основании п. 2 ст. 333/20 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным взыскать с Туляшева Р.В. государственную пошлину в уменьшенном размере в сумме 100 (сто) рублей в доход бюджета муниципального района «Приаргунский район». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Вишняковой Любови Павловны к Туляшеву Рустаму Валерьяновичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме одного миллиона рублей удовлетворить частично. Взыскать в пользу Вишняковой Любови Павловны с Туляшева Рустама Валерьяновича в возмещение компенсации морального вреда 800000 (восемьсот тысяч) рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Туляшева Рустама Валерьяновича государственную пошлину в уменьшенном размере в сумме 100 (сто) рублей в доход бюджета муниципального района «Приаргунский район». Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия, а Туляшевым Р.В. – в тот же срок со дня получения копии решения. Председательствующий – подпись Согласовано: документ подписан судья Н.И. Кустова