ОПРЕДЕЛЕНИЕ «08» июня 2012 года поселок Приаргунск Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кустовой Н.И., при секретаре Кафаровой Т.А., с участием истца Прядицкого А.А., представителя ответчика Григорьева П.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прядицкого Андрея Анатольевича к Службе в пгт. Приаргунск о взыскании недоплаченной заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Прядицкий А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Службе в пгт. Приаргунск по следующим основаниям. 26 июня 2009 года он заключил трудовой договор со Службой в пгт. Приаргунск в лице начальника службы, согласно которого он был принят на работу на неопределенный срок в качестве инженера (по охране труда) материально-технического обеспечения и ему установлен должностной оклад в размере 5030 рублей по 7 тарифному разряду. В апреле 2012 года он узнал, что ему выплачивают по должностному окладу 4509 рублей. Он обратился в Службу в пгт. Приаргунск и ему показали второй экземпляр указанного трудового договора, где в пункте 4.1.1 внесены изменения и указан новый размер оклада. Указывает, что работодатель отказался добровольно доплатить заработную плату согласно заключенного договора. Размер недоплаченной заработной платы по его расчетам составил 116165 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную заработную плату в сумме 116165 рублей. В судебном заседании истец обратился с письменным ходатайством об отказе от иска по тем основаниям, что ему доведен размер оклада по занимаемой им должности, просит суд рассмотрение дела по его исковому заявлению прекратить. Представитель ответчика Службы в пгт. Приаргунск Григорьев П.В. согласен с отказом истца от иска. Заслушав стороны, изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Прядицкому А.А. разъяснены последствия отказа истца от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Поскольку истец отказался от исковых требований, отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает его права и свободы, последствия принятия судом отказа от иска ему понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ Прядицкого Андрея Анатольевича от исковых требований к Службе в пгт. Приаргунск о взыскании недоплаченной заработной платы. Производство по гражданскому делу по иску Прядицкого Андрея Анатольевича к Службе в пгт. Приаргунск о взыскании недоплаченной заработной платы прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 15 дней. Председательствующий – подпись Согласовано: документ подписан судья Н.И. Кустова