Дело № 2-172/2012 решение именем российской федерации 11 мая 2012 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю., при секретаре Никифоровой М.А., с участием: истца Галагузовой Г.Г., представителя истца Прудник З.М., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истица, Волгиной Л.Г., ответчика Федореевой Г.А., представителя ответчика адвоката Глотова А.И., представившего удостоверение №17 и ордер № 129687, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску Галагузовой Галины Гавриловны к Федореевой Галине Алексеевне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, установил: Галагузова Г.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 - отец ответчика Федореевой Г.А. Федореева Г.А. участия в похоронах ФИО1 не принимала, на просьбу истца оказать помощь в проведении похорон ответила отказом. Расходы на похороны и поминальные обеды, всего в сумме 45204 рубля, понесли Галагузова Г.Г. и ее муж ФИО7 Также в результате проведения похорон, ритуальных мероприятий истцу и ее мужу причинен моральный вред, размер денежной компенсации которого составил 20000 рублей. Просит суд взыскать с Федореевой Галины Алексеевны в ее пользу понесенные расходы на похороны ФИО1 в сумме 45204 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истица привлечена Волгина Лидия Гавриловна – сестра Галагузовой Г.Г.. В судебном заседании Галагузова Г.Г. поддержала заявленные требования, настаивает на их удовлетворении, и пояснила, что ее мать – ФИО8 - жила в гражданском браке со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, за которым Галагузова Г.Г. осуществляла уход. В организации похорон ей помогала сестра, Волгина Л.Г. Брат Федореевой Г.А. – ФИО9 - копал могилу, покупал ограду для могилы и венок. Федореева Г.А. на похоронах не была, расходов на похороны не несла. Товарные чеки и расписки, приложенные к исковому заявлению, были написаны истцом в 2012 году, но стоимость продуктов указана в ценах 2009 года. Моральный вред, причиненный ответчиком, заключается в том, что она одна ухаживала за ФИО1, вынуждена была тратить деньги на поминальные обеды. Представитель истца Прудник З.М. поддержала доводы доверителя, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истица, Волгина Л.Г. также считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку всю организацию похорон ФИО1 и расходы по их проведению осуществляла Галагузова Г.Г. Брат Федореевой ГЛ.Г. – ФИО9 - оплатил ограду для могилы. Она также несла расходы на похороны, в том числе закупила продукты для поминального обеда. Ответчик Федореева Г.А. исковые требования признала частично, согласна возместить Галагузовой Г.Г. расходы на похороны в сумме 8024 рубля, в том числе: услуги морга – 700 рублей, услуги автотранспорта – 1200 рублей, стоимость гроба -1500 рублей, ритуальные услуги – 2542 рубля, расходы на продукты, согласно товарных чеков: от 18.11.2009 года на сумму 1162 рубля, от 20.11.2009 года на сумму 920 рублей. В остальной части иска не признала и пояснила, что поминальные обеды на девятый, сороковой день, полгода и годовщину со дня смерти отца она проводила дома с семьей, ее брат ФИО9 поминал отца у себя дома. Требования о взыскании с нее в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей также считает необоснованными. Представитель ответчика Глотов А.И. считает, что иск подлежит удовлетворению частично, в той части которую признала ответчик, в сумме 8024 рубля, остальные материальные затраты истца не подтверждены, так как Галагузова Г.Г. признала, что товарные чеки заполнялись ею самой; в части компенсации морального вреда также полагает необходимо в иске отказать, поскольку данная компенсация при несении материальных затрат законом не предусмотрена. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему. Согласно ст.3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996г. №8-ФЗ погребением считаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В соответствии с п. 1 ст.1174 ГК РФ, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В судебном заседании, установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти I – СП № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.5). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, решению Приаргунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 является ответчик Федореева Г.А. Производством похорон занимались сын умершего - ФИО9, который понес расходы по приобретению ограды для могилы, а также Галагузова Г.Г. и Волгина Л.Г., которые в остальной части понесли все необходимые для этого расходы. В подтверждение понесенных расходов Галагузовой Г.Г. представлены пояснительная записка ЧП ФИО11 о том, что Галагузовой Г.Г. купила у нее 20.11.2009 года мясопродуктов на сумму 6160 рублей, заявление ФИО12 о том, что за изготовленный гроб Галагузова Г.Г. заплатила ему 1500 рублей, товарные чеки: от 18.11.2010 года на сумму 2540 рублей, от 18 ноября 2009 года 1162 рубля, от 20 ноября 2009 года на сумму 920 рублей, от 27 декабря 2009 года на сумму 1102,80 рублей, от 18 мая 2010 года на сумму 2130 рублей, товарные чеки №№ 124 и 125 на сумму 1840 рублей и 1915 рублей соответственно, с исправленным годом выдачи – 2011 год - на 2009 год (л.д.7-11). Также, согласно исковому заявлению и объяснениям истца, Галагузова Г.Г. понесла расходы: услуги морга – 700 рублей, услуги автотранспорта – 1200 рублей, стоимость гроба -1500 рублей, ритуальные услуги – 3790 рублей; на поминальные обеды был потрачен кредит в сумме 24000 рублей. Как установлено судом, ответчик Федореева Г.А. участия в организации и проведении похорон ФИО1 не принимала, материальной помощи на погребение не оказывала, в связи с чем являются обоснованными требования Галагузовой Г.Г. о взыскании с Федореевой Г.А. расходов на погребение. Вместе с тем исковые требования Галагузовой Г.Г. о взыскании расходов на погребение подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено судом, и не оспаривается истцом, заявления ФИО11, ФИО12 были подписаны по просьбе истца в 2012 году, товарные чеки также заполнялись истцом в 2012 году. Галагузова Г.Г. пояснила, что стоимость продуктов в товарных чеках были указаны ею в ценах 2009 года. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 пояснила суду, что Галагузова Г.Г. в 2009 году осуществляла у нее закуп материала, венков. Расходы Галагузовой Г.Г. на ритуальные услуги в ценах 2009 года составили 2542 рубля. Свидетели ФИО7, ФИО14, ФИО15 подтвердили, что Галагузова Г.Г. несла расходы на похороны ФИО1 Принимая во внимание подтверждение затрат на проведение похорон, поминального обеда на сумму 8024 рубля, признанных ответчиком, суд находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению. В остальной части истцом не представлены бесспорные доказательства в обоснование размера понесенных расходов, поскольку все письменные доказательства были изготовлены самим истцом, а не выданы торгующей организацией, более поздним числом. Кроме того, заявленные истцом к взысканию расходы на поминальные обеды на девятый, сороковой день, полгода со дня смерти и расходы на поминальный обед в годовщину смерти, на общую сумму 31020 рублей, суд расценивает как добровольно понесенные истицей, поскольку они не являются необходимыми расходами, связанными с погребением умершего ФИО1 В части исковых требований Галагузовой Г.Г. о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Возмещение морального вреда, причиненного вследствие понесенных расходов на погребение, не предусмотрено действующим законодательством, поэтому в удовлетворении исковых требований Галагузовой Г.Г. к Федореевой Г.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей необходимо отказать, как не основанных на законе. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Галагузовой Г.Г. и Федореевой Г.А. заявлены письменные ходатайства об оплате услуг представителя, каждой в сумме 5000 рублей. Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей заявлены сторонами в разумных пределах. С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск Галагузовой Г.Г. удовлетворен частично, с Федореевой Г.А. в пользу Галагузовой Г.Г. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (65204 рублей : 8024 рублей = 8,13), в сумме 615 рублей (5000 рублей : 8,13). С Галагузовой Г.Г. в пользу Федореевой Г.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (65204 рублей : 5 7180 рублей = 1,14), в сумме 4385 рублей (5000 рублей : 1,14). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, ст.333.17 НК РФ с Галагузовой Г.Г., не освобожденной от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального района «Приаргунский район» государственная пошлина за подачу искового заявления имущественного характера, исходя из цены иска (45204 рублей) в сумме 1556 рублей, и государственная пошлина за подачу искового заявления неимущественного характера, в сумме 200 рублей, отсрочка уплаты которых была предоставлена истцу при подаче заявления в суд. С учетом имущественного положения Галагузовой Г.Г., которая является пенсионером, суд считает возможным уменьшить размер государственных пошлин, определив каждую в сумме 100 рублей. Всего Галагузовой Г.Г. подлежит взысканию в бюджет муниципального района «Приаргунский район» государственная пошлина в сумме 200 рублей. Федореева Г.А. освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, поскольку является инвалидом II группы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Галагузовой Галины Гавриловны к Федореевой Галине Алексеевне о взыскании материального ущерба, связанного с расходами на похороны наследодателя ФИО1 в сумме 45 204 (сорок пять тысяч двести четыре) рубля, компенсации морального вреда в сумме в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей удовлетворить частично. Взыскать с Федореевой Галины Алексеевны в пользу Галагузовой Галины Гавриловны понесенные расходы на похороны наследодателя ФИО1 в сумме 8024 (восемь тысяч двадцать четыре) рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 615 (шестьсот пятнадцать) рублей, всего в размере 8639 (восемь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Галагузовой Галины Гавриловны к Федореевой Галине Алексеевне о взыскании материального ущерба, связанного с расходами на похороны наследодателя ФИО1 в сумме 37180 (тридцать семь тысяч сто восемьдесят) рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 4385 (четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей, всего в сумме 61565 (шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей – отказать. Взыскать с Галагузовой Галины Гавриловны в пользу Федореевой Галины Алексеевны расходы на оплату услуг представителя в сумме 4385 (четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей. Взыскать с Галагузовой Галины Гавриловны доход бюджета муниципального района «Приаргунский район» государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. «СОГЛАСОВАНО» Председатель суда В.Ю. Шурыгин