Дело № 2-293/2012

решение

именем российской федерации

27 июля 2012 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Сергеевой Г.А.,

с участием: представителя истца по доверенности Малакеевой У.В.,

ответчиков Крыловой Н.В., Федосеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Крыловой Н.В., Крылову В.И., Федосеевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности Малакеева У.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) предоставил Крыловой Н.В., Крылову В.И. (Заемщику 1, Заемщику 2) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 25 % годовых. В соответствии с условиями договора Заемщики обязались возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства физического лица с Федосеевой Н.П..

В соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 Договора поручительства физических лиц Федосеева Н.П. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчики Крылова Н.В., Крылов В.И. свои обязательства не выполняют, в частности: не уплачивают сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за неуплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за неуплату процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 309,310, 322, 323, 330, 361, 363, 809,819 ГК РФ просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате заявления государственной пошлиной при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Малакеева У.В. поддержала заявленные требования, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Крылова Н.В. исковые требования признала.

Ответчик Федосеева Н.П. исковые требования признала.

Ответчик Крылов В.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Крылова В.И.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Крылова Н.В. и Крылов В.И. получили кредит в ОАО «Россельхозбанк» в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды с уплатой 25 процентов годовых (л.д.8-13). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был оформлен договор поручительства физического лица с Федосеевой Н.П. (л.д. 14-17).

Пунктом 4.2.1. Договора предусмотрено, что Крылова Н.В. и Крылов В.И. должны погашать кредит (основной долг) либо его часть и уплату процентов в дату окончания соответствующего Процентного периода, согласно графику уплаты процентов, являющимся Приложением 1.1 к настоящему договору.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрена уплата Заемщиками Кредитору неустойки (пени) при ненадлежащем исполнении какого-либо денежного обязательства по настоящему Договору, в том числе обязательства возвратить и (или) уплатить Кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты.

На основании п. 4.7. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками его обязательств по возвращению в срок Кредита и (или) уплате начисленных на него процентов и (или) неустойки (штрафа/пени) Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщиков досрочного возврата Кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом.

Согласно п. 2.1. договора поручительства, заключенного с Федосеевой Н.П., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Крыловой Н.В., Крыловым В.И. (Должниками) обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник.

Как следует из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик Крылова Н.В. и Крылов В.И. производили текущие платежи по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем не исполняли условия договора по погашению кредита и уплате процентов, что, согласно условиям кредитного договора, является основанием для требования истцом от Заемщиков и поручителя уплаты неустойки, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Крыловой Н.В. и Крылова В.И. перед истцом составила: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за неуплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за неуплату процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.26-27).

В силу ст. 323 ГК Российской Федерации истец вправе требовать от всех ответчиков исполнения обязательств совместно. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Данные требования об исполнении обязательств ответчиками совместно заявлены истцом, поэтому с Крылову В.И. Крылова В.И., Федосеевой Н.П. подлежит взысканию солидарно просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 2. 1 Договора поручительства с ответчика также подлежит взысканию солидарно в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой заявления государственной пошлиной, в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поэтому с Крылову В.И., Крылова В.И., Федосеевой Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате заявления государственной пошлиной при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Крыловой Н.В., Крылова В.И., Федосеевой Н.П. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате заявления государственной пошлиной при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СОГЛАСОВАНО

Председатель суда В.Ю.Шурыгин