Р Е Ш Е Н И Е
поселок Приаргунск 22 февраля 2011 года
Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Кустова И.Н.,
при секретаре Мунгаловой Т.Ю.,
рассмотрев жалобу Кабакова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского района Забайкальского края от 16 февраля 2011 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым Кабаков Сергей Владимирович, 8 января 1968 года рождения, уроженец п. Приаргунск Читинской области, проживающий в <адрес> края, <адрес>, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,
у с т а н о в и л:
16 февраля 2011 года помощником дежурного ОВД по Приаргунскому району прапорщиком милиции ФИО3 в отношении Кабакова Сергея Владимировича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 16 февраля 2011 года в 11 часов Кабаков С.В. в магазине «Энергокомплект» выражался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, на уговоры успокоиться не реагировал.
16 февраля 2011 года помощником дежурного ОВД по Приаргунскому району прапорщиком милиции ФИО3 в отношении Кабакова Сергея Владимировича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 16 февраля 2011 года в 11 час. 10 мин. Кабаков С.В. в магазине «Энергокомплект» выражался в адрес прибывших по заявлению ФИО1 сотрудников милиции грубой нецензурной бранью, на уговоры успокоиться не реагировал.
16 февраля 2011 года оперативным дежурным ГЗ ПЦО ОВД по Приаргунскому району прапорщиком милиции ФИО4 в отношении Кабакова Сергея Владимировича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 16 февраля 2011 года в 10 часов Кабаков С.В. в киоске Пищекомбината выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, на уговоры успокоиться не реагировал.
Мировым судьей 16 февраля 2011 года постановлено приведенное выше решение.
Кабаков С.В. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что с постановлением он не согласен.
В судебном заседании Кабаков С.В. поддержал заявленные требования, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, с арестом он не согласен.
Выслушав Кабакова С.В., свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Как правильно установлено мировым судьей, 16 февраля 2010 года в 10 часов Кабаков С.В. в п. Приаргунск Забайкальского края в киоске Приаргунского пищекомбината выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, на уговоры успокоиться не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Кроме этого, 16 февраля 2010 года в 11 часов Кабаков С.В. в п. Приаргунск Забайкальского края в магазине «Энергокомплект» выражался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, на уговоры успокоиться не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
16 февраля 2010 года в 11 час. 10 мин. Кабаков С.В. в магазине «Энергокомплект» выражался в адрес прибывших по заявлению ФИО1 сотрудников милиции грубой нецензурной бранью, на уговоры успокоиться не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил о том, что он 16 февраля 2011 года был помощником оперативного дежурного ОВД по Приаргунскому району, в дежурную часть поступило сообщение, что Кабаков хулиганит в магазине «Энергокомплект». Сотрудники отделения вневедомственной охраны задержали Кабакова около здания «Россельхозбанка» и доставила в магазин «Энергокомплект». Кабаков в присутствии сотрудников милиции стал выражаться нецензурной бранью в адрес продавца ФИО1, когда ему сделали замечание он стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников.
Свидетель ФИО4 подтвердил в судебном заседании, что Кабаков С.В. выражался нецензурной бранью в общественном месте – магазине «Энергокомплект» в адрес продавца ФИО1, когда сделали ему замечание, начал выражаться нецензурной бранью в их адрес.
Доводы Кабакова С.В., изложенные в жалобе о том, что он в магазине «Энергокомплект» нецензурной бранью в адрес ФИО1 не выражался, а пришел за телефоном, который сдал продавцу в залог, суд считает несостоятельными и расценивает как способ защиты.
Кабаков С.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений 01 января 2011 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает установленной вину Кабакова С.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание Кабакову С.В. назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского района Забайкальского края от 16 февраля 2011 года в отношении Кабакова Сергея Владимировича по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кабакова С.В. без удовлетворения.
Судья -