Дело № 5-1/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

поселок Приаргунск 13 марта 2012 года

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Шурыгин В.Ю.,

при секретаре Никифоровой М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапердиной Н.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным таможенным инспектором таможенного поста ДАПП <данные изъяты> Читинской таможни ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут местного времени на направлении «въезд в РФ» проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданкой Российской Федерации Лапердиной Лапердиной Н.В. на автомобиле марки «Газель» с регистрационным номером №.

При проведении устного опроса Лапердина Н.В. заявила об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию не предъявила.

В ходе таможенного осмотра установлено, что общий вес перемещаемых Лапердиной Н.В. товаров составил 50 кг. Среди прочих товаров находилась канистра белого цвета с бесцветной жидкостью общим весом 3,8 кг., на этикетке надписи на китайском языке, 4L.

На основании профиля риска № проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых Лапердиной Н.В., в результате которого установлено следующее: 1) Подоконники пластиковые белого цвета в количестве 2 шт. Вес составил 25 кг. 2) В светлой и синей сумках находятся товары народного потребления общим весом 16 кг.. 3) В сумке желтого цвета, вес которой составил 9 кг., находятся товары народного потребления. В верхней части сумки находится пластмассовая канистра белого цвета с прозрачной жидкостью, в верхней части имеется ручка и заливная горловина с пробкой. С левой стороны на канистре, в верхней части имеются надпись OS23-10201-02494, в нижней части изображен парящий орел над глобусом, под глобусом цифры 0451-83030020 13946117431, с правой части канистры имеется этикетка белого цвета с синей полоской по краю, в верхнем левом углу имеется надпись на английском языке красным цветом XIANG ВО, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, с правой стороны в квадрате цифра 62, а также имеются надписи на китайском языке синего и красного цвета, в нижней части имеются обозначения 55% vol 4L DB22/221-2007 QS2200 1501 4480 10 С-25 25С, в нижней части номер телефона. Общий вес канистры с жидкостью составил 3.8 кг. Общий вес всего товара составил 50 кг.. Общий объем перемещаемой жидкости составил 4 литра, что превышает установленную норму провоза алкогольной продукции (не более 3 литров). Установлено, что данные товары, предъявленные к таможенному оформлению, принадлежат гражданке Российской Федерации Лапердиной Лапердиной Н.В., которая пояснила, что ввозит товары для личного пользования.

Таким образом, гражданка Российской Федерации Лапердина Лапердина Н.В. в нарушение подпункта 3 пункта 2 статьи 355 Таможенного кодекса таможенного союза не задекларировала по установленной письменной форме перемещаемую в сопровождаемом багаже алкогольную продукцию, количество которой превышает установленные нормы, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании главный государственный таможенный инспектор таможенного поста ДАПП <данные изъяты> Читинской таможни ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут в ходе таможенного осмотра на направлении «въезд в РФ» у гражданки РФ Лапердиной Н.В. в сопровождаемом багаже была обнаружена пластмассовая канистра весом 3,8 кг, объемом 4 л со спиртосодержащей продукцией, что превышает установленную норму провоза алкогольной продукции (не более 3 литров). Указанная алкогольная продукция была изъята и направлена на экспертизу. Экспертизой был установлен объем спиртосодержащей жидкости – 4 литра, рыночная стоимость товара не была установлена.

По результатам рассмотрения административных материалов был составлен в отношении Лапердиной Н.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Лапердина Н.В. пояснила, что при покупке алкогольной продукции в КНР продавец ей сказал, что объем канистры составляет 2,5 л. На маркировку канистры она не обратила внимания, увидела только при таможенном оформлении; на маркировке был указан объем – 4 литра. О том, что можно беспошлинно ввозить не более трех литров алкогольной продукции, она знала. Вину свою она не признает.

Защитник ФИО2 считает, что в отношении Лапердиной Н.В. необходимо прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, как основанное на недопустимых доказательствах, поскольку неправильно указана статья, по которой квалифицировано правонарушение - ч. 1 ст. 16.2 КоАП России вместо ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не определен объем спиртосодержащей жидкости, так как был установлен только ее вес - 3,8 кг, при этом, в акте таможенного досмотра не указано, на каких весах производилось взвешивание, отсутствует подпись Лапердиной Н.В. на ярлыке, находящемся на изъятой канистре, что является недопустимыми доказательствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Лапердину Н.В., защитника ФИО2., главного государственного таможенный инспектор таможенного поста ДАПП <данные изъяты> Читинской таможни ФИО1, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Лапердина Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут при пересечении таможенной границы Российской Федерации на направлении «въезд в РФ» в зоне таможенного контроля таможенного поста ДАПП <данные изъяты> Читинской таможни Лапердина Н.В. незадекларировала по установленной письменной форме перемещаемую в сопровождаемом багаже алкогольную продукцию, количество которой превышало установленные нормы.

В соответствии с Приложением № 3 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» устанавливается норма провоза алкогольных напитков и пива с освобождением от уплаты таможенных платежей – не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. Указанным Соглашением и подпунктом 3 пункта 2 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено таможенное декларирование в письменной форме товаров для личного пользования, перемещаемых любым способом, в том числе временно ввозимых, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.

Лапердина Н.В. в нарушение требований таможенного законодательства не осуществила декларирование перемещаемого через таможенную границу товара для личного пользования, подлежащего декларированию по установленной форме, - спиртосодержащую жидкость в пластмассовой канистре, объем которой (4 литра) превышал норму (3 литра) перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленную международным договором государств – членов таможенного союза. Указанное нарушение таможенного законодательства образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Факт совершения Лапердиной Н.В. административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (д.д. 10-12), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (или его законного представителя) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40), согласно которому представленный на исследование образец товара является спиртосодержащей жидкостью, не обладающей потребительскими свойствами товара, допустимого к реализации на территории Российской Федерации, и не имеет рынка реализации на территории Российской Федерации. Определить свободную рыночную стоимость спиртосодержащей жидкости (предмета административного правонарушения) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным.

Доводы защитника ФИО2 о не установлении объема алкогольной продукции, перемещаемой через таможенную границу Лапердиной Н.В., не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Согласно Заключению эксперта (раздел 1 «Внешний осмотр») объект исследования – канистра, являющаяся упаковкой жидкого подвижного прозрачного бесцветного содержимого, укупорена заводским способом завинчивающимся пластмассовым колпачком, имеет обозначение объема жидкости «4L». Из раздела 2 «Товароведческое исследование» указанного заключения следует, что дефектов внешнего вида потребительской упаковки объекта исследования в процессе осмотра товара не выявлено.

Согласно выводам экспертизы, спиртосодержащаяся жидкость с концентрацией этилового спирта 55 об %, находится в потребительской пластмассовой канистре объемом 4 литра.

Таким образов, установлено, что канистра со спиртосодержащей жидкостью после приобретения не вскрывалась, объем ее составляет 4 литра. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Другие доводы, приведенные защитником ФИО2., не могут служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Лапердиной Н.В.

Смягчающими административную ответственность Лапердиной Н.В. обстоятельствами суд признает то, что ранее она к административной ответственности не привлекалась. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить Лапердиной Н.В. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – пластмассовой канистры белого цвета емкостью 4 литра со спиртосодержащей жидкостью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Лапердину Н.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения - пластмассовой канистры белого цвета емкостью 4 (четыре) литра со спиртосодержащей жидкостью.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

«СОГЛАСОВАНО»

Председатель суда В.Ю. Шурыгин