П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва Дата обезличена года
Федеральный судья ... суда ... Е.М. Найденов, с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора ... О.Ю., подсудимого FIO0, защитника-адвоката Грачева А.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., при секретаре Пархоменко Ж.В., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению
FIO0, Дата обезличена г.р., уроженца пос. ... ..., гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, ранее не судимого, работающего в Номер обезличен не состоящего на учетах в НД и ПНД, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., пос. Менделеево, ..., ..., ...,
в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.191 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
FIO0 совершил покушение на сделку, связанную с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, при следующих обстоятельствах:
Так, FIO0, имея умысел на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, с целью реализации данного преступного умысла, при помощи глобальной сети Интернет, нашел покупателя драгоценных металлов, который представился именем Сергей, с которым FIO0 договорился о сдельной закупочной цене, имеющейся у него проволоки (в оплетке из полимерного материала белого цвета), общей массой 1558, 2 грамма, которая согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., изготовлена из сплавов на основе меди и имеющая покрытие, в составе которого содержится драгоценный металл – серебро. Общая расчетная масса чистого серебра в составе проволоки (в оплетке) составляет 76, 3 грамма. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, в нарушение требований частей 1, 4 и 6 ст. 2, ч. 2 ст. 10, ч. 4 ст. 22 Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от Дата обезличена г. № 41-ФЗ, в нарушение п. 2 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена г. № 756 «Об утверждении Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации» и п. 2 указанного положения, Дата обезличена г., примерно в 17 час. 20 мин., находясь в автомобиле марки «Ваз - 2115» г.н.з. В 356 УС 97 регион, припаркованном по адресу: ..., Краснопресненская набережная, ..., совершил незаконную сделку с оперуполномоченным Юлиным С.А., выступающим в роли закупщика, которому FIO0 передал моток проволоки, в составе которой содержится драгоценный металл – серебро, за что FIO0 получил от Юлина С.А. денежные средства в сумме 600 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на Дата обезличена г., составило 17 926 рублей 74 копейки, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт драгоценных металлов FIO0 до конца не смог, так как был задержан сотрудниками милиции.
FIO0 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании FIO0 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство FIO0
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства FIO0
Обвинение, с которым согласился FIO0, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поскольку FIO0 незаконно покушался на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.191 УК РФ.
При определении вида и размера наказания FIO0, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление данные о личности FIO0, который ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, вину свою признал полностью. Суд также учитывает, что FIO0 чистосердечно раскаялся в содеянном, на иждивении имеет больную сестру и неработающую мать.
В соответствии со ст. 64 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
FIO0 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1, ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета РФ.
Меру пресечения FIO0 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – аудиокассету марки «Панасоник МС 90»» Номер обезличенF1D821R - хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 600 (шестьсот) долларов США, 1-ая купюра DB 68053836 B, 2-ая купюра HD 25597754 B, 3-ая купюра НЕ 58592727 В, 4-ая купюра AD 81001623 A, 5-ая купюра DB 66756771 B, 6 –я купюра HE 13090407 B – оставить по принадлежности у их законного владельца оперуполномоченного ОМО ММДЦ «Номер обезличен» УВД ЦАО ... С.В.; проволоку (в оплетке из полимерного материала белого цвета), изготовленную из сплава на основе меди и имеющей покрытие, в составе которого содержится драгоценный металл – серебро - обратить в доход государства.
Процессуальные издержки в размере 298 руб., состоящие из суммы, выплаченной защитнику за оказание FIO0 юридической помощи в судебном заседании, принять на счёт государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья Е.М. Найденов